Gilles-William Goldnadel es abogado y ensayista. Cada semana descifra las noticias para FigaroVox. Acaba de publicar War Journal. Es Occidente el que está siendo asesinado (Fayard).
Los hechos son graves y condenatorios: el Journal du Dimanche confirmó, en un artículo publicado el 21 de marzo, que el diputado de Francia insumisa, Thomas Portes, había puesto en grave peligro la vida de un joven judío francés al acusar falsamente. De hecho, Samuel O. se vio obligado a presentar una denuncia porque el diputado rebelde, repitiendo las falsas afirmaciones de un periodista palestino, lo había denunciado en X, acusándolo de haber torturado a terroristas de Hamás capturados por el ejército israelí. Sin embargo, Samuel O. vive en la región de Lyon, es francés, nunca ha formado parte de las FDI y fue por última vez, brevemente, a Israel para una boda en 2023...
Desde el inoportuno anuncio de Thomas Portes, la vida de Samuel O., ahora bajo protección, es un infierno dadas las amenazas de muerte y el acoso que ha sufrido por parte de los círculos islamistas. El decepcionado diputado difundió en X un comunicado de prensa del 22 de marzo en el que anunciaba, aunque un poco tarde, que había borrado sus gravísimas acusaciones. El resto, en un intento de mantener la cara, se limitan a continuar el juicio a Israel.
Reporto estos hechos por dos razones. La primera radica en que a pesar de la gravedad de las circunstancias denunciadas y ampliamente comentadas en las redes sociales, pocos medios de comunicación informaron sobre ellas. Por tanto, contribuyo a informar al público. La segunda razón es, en mi opinión, infinitamente más convincente. La culpa del diputado por Francia insumisa no se debe al azar. Es parte de un proceso odioso en el que se dejó llevar y por el que sólo pudo, en su impulso, cometer errores. De hecho, Thomas Portes forma parte del batallón más decidido de miembros de una organización política de extrema izquierda cuyas debilidades por el terrorista Hamás ya no necesitan ser documentadas. Los judíos franceses en general y Samuel O. en particular son las víctimas colaterales de este odio obsesivo hacia el Estado hebreo.
Ya he escrito que los motivos electorales ocultos no impiden ni un pensamiento antisemita ni una inclinación antioccidental “racizante”. De hecho, la Francia insumisa habrá superado en los últimos días una brecha semántica sin ambigüedades ni grandes obstáculos morales o políticos. El uso descarado del término “genocidio” para aplicarlo a la respuesta del ejército israelí contra Hamás en Gaza lo demuestra.
No queremos tomar al autor de estas líneas como un ingenuo. No es el peor situado para saber que la fraseología propagandista de la Francia insumisa no forma parte de un marco racional e histórico sino ideológico e histérico. En mi Diario de Guerra escribí el martes 10 de octubre: “Israel responde con bombardeos masivos en una zona urbana. Como los aliados en la Francia ocupada. Gaza bajo asedio. Tengo la intención de tomar una cita aquí. El gran pogromo cometido por los islamo-nazis lleva tres días y la verdadera respuesta de Israel aún no ha comenzado. No voy a dar tres días para que Israel sea nazificado y los palestinos sean pintados como mártires “genocidados”.
Aquí estamos. Y entre todos los pintores que consideré para pintar al soldado judío de las SS, obviamente coloqué en la primera fila de la galería a la Francia rebelde. Sabía muy bien el placer que le daría acusar al estado del gueto de genocidio. Pero para las víctimas de buena fe -innumerables- de esta propaganda fantástica, no puedo prescindir de los argumentos de la razón, aunque me cueste. Pero antes, una última palabra del corazón. Antes de decir por qué atreverse a etiquetar la respuesta bélica de los masacrados como genocidio equivale a una ignominia, me gustaría escribir cuán profunda y sinceramente me entristecen las muchas víctimas inocentes de Gaza. Porque parafraseando a Bárbara, los niños son los mismos, en Gaza o en Beriz, en Gotinga o en París...
Vuelvo a la razón. Convencer a Israel de genocidio significa poner a posteriori a los angloamericanos delante de Nuremberg por sus bombardeos infinitamente más mortíferos contra las ciudades alemanas de Hitler. Todavía, mucho más cerca de casa, acusa a los aliados de genocidio por haber destruido durante la guerra contra el Estado Islámico el 65% de los edificios en Mosul, mientras que en Gaza el 35%, según el profesor John Spencer que trabaja en West Point. Sin atrevernos a mencionar Grozny, una ciudad completamente arrasada... Perdonaremos este macabro cálculo en un contexto deletéreo donde las cifras dadas por una organización terrorista, que ya no cuenta ni siquiera con una administración capaz de cotejarlas, son consideradas por muchos, entre ellos radiodifusión pública...
Tampoco mencionaré la diferencia de trato en el espacio con respecto al riesgo de hambruna. Hablamos incesantemente de ello con respecto a Gaza. Hace cuatro días, el intelectual árabe Amjad Taha escribió que la ONU advirtió sobre el riesgo de una hambruna fatal para 222.000 niños en Sudán. Culpó a los Hermanos Musulmanes de la situación y se sorprendió por el silencio ensordecedor, comparándolo con el ruido en Gaza. Acusar a Israel de genocidio -lamento hablar como abogado, pero aquí, como ocurre a menudo, la ley se encuentra con la moralidad- es olvidar la ausencia de cualquier intencionalidad. Ésta es la razón por la que la Corte Internacional de Justicia de La Haya, de la que Sudáfrica se ocupa, para gran consternación de la Francia rebelde, no se atrevió a condenar a Israel. Es muy cierto que Israel nunca ha querido - voluntariamente - tocar el más mínimo cabello de un solo niño en Gaza. Niños utilizados cínicamente como escudos por Hamás.
Quisiera terminar esta columna con la explicación ideológica que di en mi Diario de Guerra, este 10 de octubre, para anunciar la pira del genocidio que sólo pudo erigirse: “La explicación no es sólo política o mediática. No se basa sólo en la inmensidad del Número y la enormidad del Dinero frente a lo único y lo muy pequeño. Sobre la prensa de extrema izquierda todavía en majestad, que muestra un agudo espíritu crítico hacia Uno y una indulgencia culpable hacia el Otro. Sobre los relevos pseudohumanitarios, todos adquiridos por Palestina, desde Amnistía Internacional hasta MSF a través de la OMS. Sobre la temerosa y servil reverencia al inmenso mar de la calle árabe en su santa ira. Está todo eso y el antisemitismo clásico”.
Hay, sin embargo, una explicación inconsciente y psiquiátrica que los contiene, pero que también los va más allá: los judíos son blancos al cuadrado. Que se defienden con uñas y dientes. Antes de acabar con el viejo macho blanco moribundo, derribemos al joven semental occidental que aún vive. Los insoumis, como Thomas Portes, y sus seguidores wokistas o islamistas odian a Israel en el Este porque no les gusta el francés occidental, ya sea que se llame Samuel o Pierre.
