Fabrice Zerah es fundador de Ubi Solutions y autor del ensayo Tech ou Toc? Metaverso, IA, Chat GPT, NFT: nuevas tecnologías en prueba que acaba de publicar Éditions l'Archipel.
Para nosotros, los europeos, se trataría de reconocer, lo antes posible y de una vez por todas, que la geopolítica también concierne al espacio digital. No hay nada virtual en la lucha por la influencia y la carrera por la información que libran las grandes potencias en Internet. Recordar que según el informe "Soberanía Digital Europea" de Oliver Wyman, el 92% de los datos europeos se almacenan en Estados Unidos, es reconocer que nuestra integridad territorial ya no está asegurada, puesto que reside en otro lugar, en un aliado del que aprendimos que a veces no nos perdonó cuando sus intereses vitales estaban en juego. Recordar que la empresa matriz ByteDance de la red social TikTok está subordinada al Partido Comunista Chino, es reconocer que hoy 15 millones de usuarios franceses entregan sus datos personales a las ambiciones de una de las dictaduras más autoritarias del mundo. Por lo tanto, Europa ya no tiene plena posesión de sus medios. Estados Unidos podría, por ejemplo, decidir cortar el acceso de Europa a Internet. ¿Escenario descabellado? No, si tenemos en cuenta, ciertamente en otra área estratégica, la reciente amenaza que el candidato Trump representó para sus aliados “vagos” de la OTAN: no brindarles más su “protección”.
Al otro lado del Atlántico, este debate sobre la seguridad interna se está intensificando hasta el punto de haber dado un giro legislativo la semana pasada. Después del papel desastroso de Twitter y Facebook en las campañas de desinformación dirigidas por los servicios secretos de la Federación Rusa, en particular durante las elecciones presidenciales de 2016, a los representantes les bastó preguntarse qué riesgo adicional representaba TikTok en comparación con estos estadounidenses. plataformas para ver surgir una respuesta simple: TikTok es más amenazador en el sentido de que no es solo una intrusión o manipulación de un tercer país a través de una plataforma local, sino la emanación directa al espacio digital estadounidense de una nación extranjera y rival. Por lo tanto, a la Sala no le preocupaba el contenido embrutecedor de la aplicación: su ritmo frenético y antinatural, su corrupción de los preadolescentes, su naturaleza adictiva significan que la red (llamada “Douyin” en China) está limitada, por ejemplo, a cuarenta minutos al día para los chinos menores de 14 años y su uso está prohibido entre las 22.00 y las 6.00 horas, pensó en términos geoestratégicos. Consideró que Beijing estaba paseando impunemente un caballo de Troya por sus jardines.
El pasado miércoles 13 de marzo, por una mayoría muy amplia (352 votos contra 65) y después de una operación de velocidad inusual, la Cámara de Representantes adoptó lógicamente un proyecto de ley que exige que la red se transfiera en beneficio de un operador no chino. bajo pena de prohibición de descarga. Si bien esta ley aún debe ser ratificada por el Senado y firmada por el presidente, en realidad tiene como objetivo prohibir que TikTok funcione tal cual en Estados Unidos, cortando la aplicación a su empresa matriz ByteDance. Por parte china, las cuestiones de censura han impuesto desde hace mucho tiempo plataformas certificadas por el partido. Desde 2010, el motor de búsqueda Google dejó de funcionar allí y prefirió sus equivalentes nacionales. Ni Facebook ni Twitter ni YouTube, como muchos medios de comunicación occidentales que pueden no alinearse con el gobierno, están disponibles allí. Por tanto, parece que, lógicamente, las fronteras intangibles de estos países siguen siendo fronteras. Después de todo, tanto para Estados Unidos como para China, su integridad estatal y su soberanía están en juego. No entra ni sale nada que no haya sido aprobado, verificado y acreditado por los servicios correspondientes. ¿Qué pasa con nosotros, los europeos? ¿Qué respuestas damos a estas preguntas? Todo lo contrario que los de China y Estados Unidos.
Por un lado, se abordan muy tímidamente los riesgos demostrados para la salud pública de las redes sociales. Nuestros hijos no están protegidos. Apenas se les informa mediante campañas publicitarias o restricciones fácilmente eludibles, como el límite de edad. Cuando a los propios hijos del ex vicepresidente de Facebook Chamath Palihapitiya se les prohíbe tocar "esta mierda", para usar la expresión que él mismo utilizó durante un debate organizado recientemente en la escuela de negocios de Stanford, los nuestros quedan bien expuestos allí. Por otra parte, nuestro territorio europeo sigue siendo descaradamente espiado y manipulado. Cuando no está vigilado por su aliado Estados Unidos, es espiado y saqueado por una potencia rival.
Con sus veintisiete naciones con sensibilidades e intereses diversos, el modo de gobierno de la Unión Europea tal vez no autorice la reacción drástica y rápida que sería apropiada: prohibir TikTok, imponer en suelo europeo el uso de una red social europea. Pero, ¿es realmente una alternativa enajenar la salud mental de los hijos y entregar el propio territorio a la interferencia extranjera? Entonces, ¿a qué estamos esperando para prohibir TikTok en nuestro espacio europeo?
