Tucker: los Medios de comunicación abrazo Grande de Tecnología de la censura en lugar de empujar de nuevo
vamos a decir lo obvio: Donald Trump tweets de un montón de cosas. Muchos desean que él no lo hizo. Lo hace de todos modos. Es a menudo su modo preferido de comunicación.
Ahora, si es o no es políticamente conveniente para él para hacer esto, Donald Trump tiene un derecho absoluto como un Americano para expresar lo que en realidad piensa, incluso si todas las demás personas en la Tierra no está de acuerdo con él. Cuando se utiliza para indicar que este era un país libre, y que a menudo se dice que ... que es lo que estaban hablando, la libertad de expresión.
DE TWITTER, JACK DORSEY INCENDIOS de VUELTA A ZUCKERBERG, DEFIENDE la COMPROBACIÓN de los HECHOS TRUMP TWEETS
Bueno, por desgracia, se ha convertido en mucho menos de un país libre recientemente. El poder se ha convertido radicalmente concentrado en menos manos que en cualquier otro momento en los últimos 100 años por lo menos. Y las personas que ejercen ese poder no tienen ningún interés en su derecho a decir algo que no está de acuerdo con.
De hecho, ellos están encantados de silencio que usted si lo intenta. Que no está avergonzado de admitir que hacerlo. No pretendo nada más. Twitter, por ejemplo, ahora abiertamente purgas sus usuarios cuyos puntos de vista políticos de sus ejecutivos no les gusta. Es desconcertante, si usted piensa acerca de ello, que se permiten hacer esto porque, como todas las Grandes empresas de Tecnología, Twitter sólo existe, su director general es un millonario-sólo porque Twitter goza de clave de exenciones de la ley federal, las exenciones que a usted no le gusta, y no nos gusta aquí en Fox News.
cuenta con las exenciones porque el Congreso tallada por las Grandes empresas de Tecnología, y esto significa que el Congreso tiene el poder para defender su libertad de expresión en línea. La Casa Blanca también lo hace. Y, sin embargo, ellos no han hecho absolutamente nada hasta ahora para ayudar a usted.
haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA OPINIÓN BOLETÍN de noticias
Hasta el martes, Twitter devuelto el favor de dejar el comandante en jefe de la cuenta de Twitter solo. Y, a continuación, Trump criticó el voto por correo.
El presidente de twitter que las balotas podría ser "sustancialmente fraudulenta."Como s de los hechos de la materia, que es verdad y podemos demostrarlo. Como te dije el martes por la noche, las balotas se han vinculado a numerosos casos de fraude en las elecciones. La gente ha sido penalmente condenados por ello. Así que, realmente no es un tema de debate.
Pero este es un año de elecciones, y el voto por correo es ahora el objetivo central del Partido Democrático, y así se supone que no deben saber nada de eso.
el martes Twitter coloca un llamado "hecho check" en el presidente del tweet. "Trump afirmó falsamente que el correo en las boletas llevaría a una elección reñida," Twitter anunció. "El hecho de inspectores dicen que no hay evidencia de que las balotas se enlaza con el fraude electoral."
Ahora, de nuevo, como cuestión fáctica, que es una mentira. No hay otra forma de interpretarlo. Pero peor que una mentira, es una forma de censura política.
El papel de empuje duro en contra de la censura, estaba reservado para los reporteros. Su trabajo era defender la Primera Enmienda, que está diseñado para proteger a los débiles, no es el fuerte. Los débiles están protegidos por la libertad de expresión, y los periodistas se supone que la atención acerca de los débiles, sobre el público, sus lectores y espectadores.
Así, que decidieron hacer esto, para censurar es? Bueno, Yoel Roth tiene el Orwelliano título de "jefe de la integridad del sitio "en Twitter-una ironía de la zona libre, donde no entienden que sus títulos solo son de miedo. Eso significa que él es uno de los de la compañía de los censores.
Y no es de extrañar, Roth es un activista político y no especialmente sutil. En enero de 2017, Roth en comparación Kellyanne Conway para el propagandista Nazi Joseph Goebbels. Ese mismo día, se refirió a que el presidente del nuevo personal acaba de mudarse a la Casa Blanca como de los Nazis y mucho más. Usted puede mirar para arriba su cuenta de Twitter, si quieres, asumiendo que él no ha descendido por ahora.
Así que, estas son las personas el control de lo que estás ahora se permite pensar y decir en los estados unidos. Son presidentes autoritarios. Si ellos están dispuestos a censurar el presidente, que va a pensar de nada en absoluto de silenciamiento, y ellos no. Lo hacen encantados, y nadie empuja hacia atrás.
Tradicionalmente, la función, la función de empuje duro en contra de la censura, estaba reservado para los reporteros. Su trabajo era defender la Primera Enmienda, que está diseñado para proteger a los débiles, no es el fuerte. Los débiles están protegidos por la libertad de expresión, y los periodistas se supone que la atención acerca de los débiles, sobre el público, sus lectores y espectadores.
no estaban supuestos a ser simplemente matones contratados para proteger a los poderosos, sino que es lo que se han convertido. Vea a Don Limón de CNN -- que, en su defensa, a menudo no tiene idea de lo que él está diciendo -- intente intimidar Twitter en la censura de ideas, las autoridades no se preocupan por.
Más de OpinionKarl Rove: ¿por Qué Biden mejor en el basementVictor Davis Hanson: La difusión de la deuda virus — 5 remedios potenciales de 30 billones de dólares problemJames Carafano: China coronavirus bullying – NOSOTROS debemos seguir empujando hacia atrás. He aquí cómoDon Limón, el presentador de la CNN: Twitter no eliminar los tweets, y que no vienen en el programa para hablar de su decisión de dejar esta asquerosa frotis de pie.
las Personas se han eliminado de Twitter por mucho menos escandaloso comportamiento. Vamos, Jack Dorsey. Dejar de esconderse detrás de la Primera Enmienda de lucro. Dejar de hacerlo. Hacer lo correcto.
"Dejar de esconderse detrás de la Primera Enmienda," dice Don de Limón. En los anales de noticias por cable que debe ser la más involuntariamente hilarantes línea nunca pronunció por una secuencia de comandos del lector, como si el ejercicio de su Dios-dado innato derecho de expresión y de pensamiento y de conciencia, de alguna manera está mal. Es inmoral.
Don Limón exige que deje de pensar por sí mismo. La caída en la línea, a bordo, el obedecer. Remolque de la línea del partido, o vamos a hacerte daño. Ese es su mensaje.
Y es el reflejo de lo que los periodistas deben estar diciendo. Sólo hay una razón por la que tenemos una prensa libre -- y que para luchar contra el poder autoritario de las estructuras que la demanda se lee de aprobado secuencias de comandos. Y ahora la CNN es la escritura de los guiones. Es aterrador. Y de repente, está en todas partes.
a lo Largo de abril y Mayo, en YouTube, que es parte de Google, se llevó cualquier vídeo que "explícitamente las disputas de la eficacia de la global o la autoridad local de salud recomienda la guía." Si usted se atrevió a cuestionar los decretos de los políticos, algunos de los cuales son impresionantes y sabio, muchos de los cuales son tontos y haciendo sobre la marcha, pero si te critican, que son censurados. Y muchos fueron censurados por hacerlo.
VídeoFacebook CEO, Mark Zuckerberg explicó recientemente el por qué de la censura no es realmente malo. De hecho, salva vidas.
Mark Zuckerberg, CEO de Facebook: Si la información, si alguien se está extendiendo algo que pone a las personas en riesgo inminente de daño físico, entonces tomamos nota de ello. No podemos permitir que en Facebook.
también Hay otros desinformación que no puede conducir a la física-riesgo inminente de daño físico, pero aún no es el tipo de cosas que queremos difundir a través de nuestro sistema.
Así que este mes, Facebook anunció que está ampliando este esfuerzo. Se anunciaron los primeros 20 miembros de su nuevo grupo de supervisión. El panel ayudará a decidir qué ideas pueden ser expresadas en público y que las ideas deben ser arrojados a la chimenea y olvidado para siempre.
Y se puede imaginar que está en el panel. Es una lista de activistas políticos y agresivos rivales de la libertad de expresión. Profesor de Leyes de Stanford Pamela Carlin titulares del grupo.
haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP
Pamela Carlin -- mira a levantarse cuando tenga un minuto. ¿Qué piensa usted que le importa más-la salvaguardia de sus sagrados derechos constitucionales o mantenimiento de Donald Trump de llegar reelegido en el otoño?
Eso es una pregunta retórica, por el camino. Usted sabe la respuesta.
Adaptado de Tucker Carlson del monólogo de "Tucker Carlson esta Noche" el 27 de Mayo de 2020.
haga CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE TUCKER CARLSON
