Un miembro de Facebook de la nueva junta de supervisión ha advertido de que debe evitar lanzar demasiado rápido.
Alan Rusbridger, dijo a BBC haga Clic en que sería una "gran marcha" en el tiempo para el mes de noviembre las elecciones en los estados unidos.
Pero en una entrevista exclusiva, el dijo que iba a ser perjudiciales para "salir con la mitad del horno recomendaciones ahora antes de que estemos listos".
Él no sabe aún si será listo para tomar "decisiones clave sobre las papas calientes" de la elección Presidencial.
Señor Rusbridger también reconoció llamadas para los miembros actuales de la junta directiva para opinar sobre si Facebook deben seguir en Twitter en el etiquetado y la ocultación de algunos de Presidente de Donald Trump puestos.
Pero él dijo que sin haber estudiado el asunto en un "sofisticado", sería "una mala forma de proceder".
'error Enorme,'Facebook ha dicho que el panel debe actuar como una especie de tribunal supremo, con el poder de anular las decisiones tomadas por la red social propia de los moderadores y la influencia política.
Su eventual 40 miembros serán pagados por Facebook, pero están destinados a actuar como un organismo independiente.
Pero no todo el mundo está convencido de que el esquema.
"Mark (Zuckerberg) los controles de la organización", afirmó Rashad Robinson de la Parada de Odio para Beneficio de la campaña, que ha instado a las empresas a tirar de los anuncios de la plataforma.
"yo creo que es un gran error para estas personas, porque a no ser que van a cambiar la infraestructura y cambiar los incentivos, entonces usted no está realmente va a cambiar la forma de rodar las cosas a cabo.
"Es como decir que eres un miembro del Congreso, pero en realidad no tener derecho a voto en el suelo".
copyright de Imagen de la Imagen de la leyenda de Mark Zuckerberg primero planteó la idea de un "tribunal supremo" de la "gente independiente" en el 2018Mr Rusbridger, un ex editor en jefe de the Guardian, reconoció que muchas personas se mostraron escépticos acerca de la iniciativa, pero dijo que era "la pena probar" a ver si la junta directiva podría ayudar a Facebook de "los ingenieros creen que a través de la moral, jurídico, editorial y las consideraciones éticas que tienen que lidiar".
"Si después de dos a tres años descubrimos que no estamos teniendo un gran impacto, supongo que un número de los miembros de la junta directiva pensar: ¿es esto realmente vale la pena?", me dijo.
Pero él reconoció: "vamos a ser criticado todo lo que hacemos."
La siguiente entrevista ha sido editada por la brevedad y la claridad.
¿estás contento con la mezcla de personas en la junta?
deduzco, que habló a cerca de 2.000 personas - ciertamente les llevó mucho tiempo. Y es muy interesante la mezcla, en términos de ubicación geográfica, la diversidad y la diversidad de su etnia. Es así que tenemos una especie de interesante grupo de abogados, activistas de derechos humanos, académicos, periodistas, alborotadores. Si quería una vida tranquila, no creo que hubiera elegido esta junta.
¿Qué te hizo tomar el trabajo?
Este problema de cómo internet está regulado, o regula a sí mismo, es uno de los problemas más importantes a los que se pueda imaginar. Estamos frente a una crisis de confianza de saber qué es cierto y qué no es verdad. Y como alguien que creía apasionadamente en el sueño, la oportunidad de que la ofrecida por internet, ha sido muy triste de ver que conseguir en algún grado de dificultad. Por lo tanto, si podemos sacar esto adelante, que sería un muy valioso cosa que hacer.
Ser pagados por Facebook va a ser un reto cuando se trata de convencer a la gente acerca de esto.
Lo que Facebook ha hecho es establecer algo como un fideicomiso. Y aunque para las primeras reuniones hubo Facebook de la gente en la habitación, no hay ahora. Se siente como si ahora somos una entidad independiente. Por lo tanto, aunque el verdadero dinero fue proporcionado por Facebook, no creo que vamos a tener mucho que ver con ellos en el futuro.
¿Cómo va a funcionar esto en la práctica?
Facebook vendrán a nosotros y diga: aquí es particularmente un problema espinoso. Y espero que habrá una gran demanda de los usuarios, diciendo: por favor, obtener un control sobre X, Y y Z, o he aquí un caso en el que me siento agraviada porque estaba falló en contra y quiero que lo reconsiderara. Y podemos elegir por nosotros mismos, para decir que queremos ver en un caso particular.
no vas a ser inundado?
No, no podemos lidiar con los millones de problemas que son objeto de controversia en Facebook. Así que se trata de volver a tratar de elegir los casos que parecen ser típicos de la más grande, más amplia problemas de escala.
Se publica de sus recomendaciones, antes de que Facebook ha decidido si escuchar o no?
sin duda podremos publicar de forma independiente de Facebook. Estamos en control de lo que publicamos o no. Cualquier sugerencia de que no se nos publicar nuestras opiniones porque Facebook no les gusta que les sería fatal para el proyecto.
copyright de Imagen el título de la Imagen En Mayo, Twitter escondía una de Presidente de Trump tweets sobre la base de que es glorificado violencia¿tienes un ojo a las otras plataformas de medios sociales? Twitter ha tomado un enfoque diferente para el etiquetado de Donald Trump puestos, por ejemplo, a Facebook.
todos Hemos notado la diferencia entre la cuenta de Twitter de respuesta y el Facebook de la respuesta. No sé lo suficiente acerca de la cultura de las pocas empresas a explicar por qué vinieron a decisiones diferentes. Pero puedo ver por qué una empresa tiene de sí misma en una posición de decir que la Primera Enmienda [de la libertad de expresión] va a ser nuestra estrella que nos guía. Si es sostenible o a la derecha de la posición, no sé. Ese es uno de los trabajos que vamos a tener que empezar a pensar. Puedo ver por qué empezar por ahí, pero tal vez eso no es defendible, deseable posición para acabar con.
¿usted siente que usted está poniendo su reputación en la línea aquí?
Es un interesante, valioso intento. Si Facebook ignorarlo, o si no se ve como si es de trabajo, entonces no hay ningún incentivo para permanecer.
de la BBC haga Clic en, que se emitirá la entrevista el sábado 18 de julio en el Canal de Noticias o iPlayer en el reino unido, y la BBC Mundo Noticias internacional
