Una bomba en los medios de comunicación se establecen en "Lava Jato", el mayor estudio sobre la corrupción en Brasil, que corre el riesgo de ser contaminado por una relación de dependencia y de la conducción entre la piscina de la pm y el juez tendría que aprobar o rechazar sus solicitudes. Es raya, la objetividad, y, sobre todo, la imparcialidad de un proceso que sacudió a las profundidades de las instituciones brasileñas, los sin techo un sistema de sobornos que embriaga la industria y el mundo de la política, se inició un proceso de rebelión, llevó a la destitución de un presidente elegido democráticamente, condujo a la acusación y luego de la detención del padre de la izquierda, de Brasil define, en una conferencia llena de números, gráficos, líneas y cuadros, todo se muestra en una presentación en power point, el "jefe de una organización criminal".
Acerca de la impresión si esta aparente violación, al menos ético, si no es constitucional, al aire libre. El Interceptor, periódico en línea de periodismo de investigación, que proporciona una red de decenas de capturas de pantalla con el intercambio de mensajes en el envío de mensajes protegidos Telegrama entre el juez Sergio Moro , el día de hoy, nombrado por el ministro de Justicia del gobierno Bolsonaro, y el jefe de los fiscales adjuntos de la Lava Jato, Deltana Dallagnol .
La línea de tiempo de las entrevistas y de los escritos es preocupante. Se intensificó en la víspera de las acusaciones y detenciones son importantes. Moro al principio con cautela, pero con cada semana que pasa se hace más y más invasivos. Él pide y empuja a los colegas de el poder para vencer a un par de hebras de investigación en lugar de la otra, para elegir cuales son los mejores momentos para la emisión de algunas medidas. Dallagnol respuestas y a menudo lleva a cabo. El dos de evaluar las consecuencias de ciertas acciones. Usted acepta que las medidas para evitar las reacciones de las partes involucradas.
los Diálogos, las frases son crípticos, que encuentra aplicación inmediata en las fases de la investigación. Uno de los casos más importantes: uno, que condujo a la acusación de Lula a la buhardilla de Garujá que le costó una condena de 12 años y 1 mes en la cárcel. El 7 de diciembre de 2015, como Moro escribe en Dallagnol: "Una fuente me ha informado de que la persona de contacto hubiera sido molesto por el hecho de estar invitados a participar en el proyecto para la transferencia de la propiedad de uno de los hijos del ex presidente. La persona que yo creo que está dispuesto a proporcionar información. Voy hacia adelante. La fuente es un asunto serio". "Gracias!!", el responde de que el fiscal, "vamos a estar en contacto". "Y usted tendría decenas de inmuebles", réplica casi emocionado Moro.
La fuente al final no quiere hablar. Pm creo que la posibilidad de un expuestas en el anonimato para justificar la convocatoria de Lula para el interrogatorio. Moro podrá rechazar la propuesta o permanecer en silencio. Hace más que eso. Apoya la solución: "Mejor " formalizar", sugiere. La plena cooperación entre la fiscalía y el juez, el tercer intensifica el 13 de marzo de 2016, cuando la plaza se invoca el juicio político de Rousseff. Moro escribe Dallagnol: "El Congreso debe ser limpiada". Dallagnol la respuesta: "Felicitaciones por el gran apoyo del público". Moro: "me han hecho una declaración oficial. Felicitaciones a todos nosotros."
Finalmente, la decisión despertó en el momento, más de la sensación. Una infracción al límite de la legalidad. El juez Moro decide hacer pública la llamada de teléfono, que está cubierto por el secreto de la investigación, en la que Rousseff propone a Lula a nombrar como ministro de la Casa Civil y ponerlo a continuación, lejos de un posible cierre. Dallagnol pregunta: "La decisión de hacerlo público es confirmado?". Moro precaución: "¿Cuál es la posición de la Policía federal?". Dallagnol responde: "lo Puso en la red".
se desata la tormenta, seis días después de que el tema está de nuevo en el centro de intercambio de chat de Telegram. Dallagnol: "La versión de que el audio fue un acto de defensa. El análisis de las cosas en retrospectiva, es fácil, pero yo no puedo entender. Teníamos otras opciones". Moro respuesta: "No me arrepiento de la retirada de el secreto. Fue la mejor decisión. Pero la reacción es fuerte".
La publicación de el chat privado duró dos años ha provocado la protesta de Sergio Moro. El ex juez ha denunciado la intrusión de un hacker en la memoria de su teléfono celular y recordó que él ya había informado hace una semana. La dirección de La intersección y los tres periodistas de investigación de los autores de la pala, que explicó que los archivos eran de un tiempo largo en su posesión, que acababa de llegar a el periódico de forma anónima, que los había analizado, colocados en orden, controlado y publicado.
a La supuesta violación de la privacidad es una pequeña cosa en este caso. Muestra claramente la estrecha colaboración en el proceso de imposición y delicada entre el ministerio público y el juez. Sergio Moro, que podía hablar con el pm como es a menudo el caso. Pero aquí se va más. Omitir el papel del tercer juez, imparcial, que acaba de decidir, sobre la base de los hechos que se transmiten por los que investigar. Evalúa y pesos de las opciones. A menudo, la rechaza, pide más pruebas. Él no va a estar de acuerdo a la línea de acción, para indicar qué y cuándo hacerlo. El proceso pierde su independencia e imparcialidad. Para establecer el código de ética de los jueces, la misma Constitución que garantiza el equilibrio entre los poderes.
Sus Sergio Moro explicó en una conferencia en marzo de 2016: "Que investiga y decide qué hacer es el ministerio público y la policía federal. El tribunal es reactiva. El juez debe cultivar estas virtudes en modo pasivo. Me molestan las críticas infundadas sobre mi trabajo diciendo que en realidad es un juez". Los críticos vieron la derecha. Se había golpeado la marca y el actual ministro de Justicia lo sabía.
Acerca de la impresión si esta aparente violación, al menos ético, si no es constitucional, al aire libre. El Interceptor, periódico en línea de periodismo de investigación, que proporciona una red de decenas de capturas de pantalla con el intercambio de mensajes en el envío de mensajes protegidos Telegrama entre el juez Sergio Moro , el día de hoy, nombrado por el ministro de Justicia del gobierno Bolsonaro, y el jefe de los fiscales adjuntos de la Lava Jato, Deltana Dallagnol .
La línea de tiempo de las entrevistas y de los escritos es preocupante. Se intensificó en la víspera de las acusaciones y detenciones son importantes. Moro al principio con cautela, pero con cada semana que pasa se hace más y más invasivos. Él pide y empuja a los colegas de el poder para vencer a un par de hebras de investigación en lugar de la otra, para elegir cuales son los mejores momentos para la emisión de algunas medidas. Dallagnol respuestas y a menudo lleva a cabo. El dos de evaluar las consecuencias de ciertas acciones. Usted acepta que las medidas para evitar las reacciones de las partes involucradas.
los Diálogos, las frases son crípticos, que encuentra aplicación inmediata en las fases de la investigación. Uno de los casos más importantes: uno, que condujo a la acusación de Lula a la buhardilla de Garujá que le costó una condena de 12 años y 1 mes en la cárcel. El 7 de diciembre de 2015, como Moro escribe en Dallagnol: "Una fuente me ha informado de que la persona de contacto hubiera sido molesto por el hecho de estar invitados a participar en el proyecto para la transferencia de la propiedad de uno de los hijos del ex presidente. La persona que yo creo que está dispuesto a proporcionar información. Voy hacia adelante. La fuente es un asunto serio". "Gracias!!", el responde de que el fiscal, "vamos a estar en contacto". "Y usted tendría decenas de inmuebles", réplica casi emocionado Moro.
La fuente al final no quiere hablar. Pm creo que la posibilidad de un expuestas en el anonimato para justificar la convocatoria de Lula para el interrogatorio. Moro podrá rechazar la propuesta o permanecer en silencio. Hace más que eso. Apoya la solución: "Mejor " formalizar", sugiere. La plena cooperación entre la fiscalía y el juez, el tercer intensifica el 13 de marzo de 2016, cuando la plaza se invoca el juicio político de Rousseff. Moro escribe Dallagnol: "El Congreso debe ser limpiada". Dallagnol la respuesta: "Felicitaciones por el gran apoyo del público". Moro: "me han hecho una declaración oficial. Felicitaciones a todos nosotros."
Finalmente, la decisión despertó en el momento, más de la sensación. Una infracción al límite de la legalidad. El juez Moro decide hacer pública la llamada de teléfono, que está cubierto por el secreto de la investigación, en la que Rousseff propone a Lula a nombrar como ministro de la Casa Civil y ponerlo a continuación, lejos de un posible cierre. Dallagnol pregunta: "La decisión de hacerlo público es confirmado?". Moro precaución: "¿Cuál es la posición de la Policía federal?". Dallagnol responde: "lo Puso en la red".
se desata la tormenta, seis días después de que el tema está de nuevo en el centro de intercambio de chat de Telegram. Dallagnol: "La versión de que el audio fue un acto de defensa. El análisis de las cosas en retrospectiva, es fácil, pero yo no puedo entender. Teníamos otras opciones". Moro respuesta: "No me arrepiento de la retirada de el secreto. Fue la mejor decisión. Pero la reacción es fuerte".
La publicación de el chat privado duró dos años ha provocado la protesta de Sergio Moro. El ex juez ha denunciado la intrusión de un hacker en la memoria de su teléfono celular y recordó que él ya había informado hace una semana. La dirección de La intersección y los tres periodistas de investigación de los autores de la pala, que explicó que los archivos eran de un tiempo largo en su posesión, que acababa de llegar a el periódico de forma anónima, que los había analizado, colocados en orden, controlado y publicado.
a La supuesta violación de la privacidad es una pequeña cosa en este caso. Muestra claramente la estrecha colaboración en el proceso de imposición y delicada entre el ministerio público y el juez. Sergio Moro, que podía hablar con el pm como es a menudo el caso. Pero aquí se va más. Omitir el papel del tercer juez, imparcial, que acaba de decidir, sobre la base de los hechos que se transmiten por los que investigar. Evalúa y pesos de las opciones. A menudo, la rechaza, pide más pruebas. Él no va a estar de acuerdo a la línea de acción, para indicar qué y cuándo hacerlo. El proceso pierde su independencia e imparcialidad. Para establecer el código de ética de los jueces, la misma Constitución que garantiza el equilibrio entre los poderes.
Sus Sergio Moro explicó en una conferencia en marzo de 2016: "Que investiga y decide qué hacer es el ministerio público y la policía federal. El tribunal es reactiva. El juez debe cultivar estas virtudes en modo pasivo. Me molestan las críticas infundadas sobre mi trabajo diciendo que en realidad es un juez". Los críticos vieron la derecha. Se había golpeado la marca y el actual ministro de Justicia lo sabía.
la profundización en El día se le puede encontrar en Rep: editoriales, análisis, entrevistas y reportajes.
La selección de los mejores artículos de la República para leer y escuchar.
Aprender más es uno de su elección
Apoyar el periodismo! Los suscriptores a la República dominicana © de Reproducción reservados Hoy en la Boleta electoral: Pd-M5s, el pacto hecho en las urnas para vencer a Salvini y La bola del Recuento y de la Tria: "Nosotros no romper con la Ue", Enrico Letta, en Bruselas, Renzi y ataques de la pelea entre el ex-premier de la Pd de La Pd recuperar Livorno, pero Emilia es el objetivo de la Liga Para que los bastiones de la red: la de Ferrara y de Forlì a la derechala República
Por Dios!!!! un servicio de noticias sin un redactor como la gente?? Y sin un editor?? y sin un corrector de estilo.?? Ni siquiera aunque sea el barrendero que controle la nota antes de publicarla.!