Post a Comment Print Share on Facebook

reads.

Amazon, Apple, Facebook y Google Ejecutivos a testificar en el histórico antimonopolio de la audiencia
closeVideo

Gran tecnología que permite la libertad de expresión no es violación antitrust: Juez Napolitano

Fox News Judiciales superiores Analista Juez Andrew Napolitano explica por qué el big tech no es violar las leyes antimonopolio al liberar el discurso político como el Departamento de Justicia está a punto de completar una investigación.

El ceo de Amazon, Apple, Facebook y Google se han comprometido a dar testimonio ante el Comité Judicial de la cámara como parte de su continua investigación antimonopolio, la cual será la primera vez que los cuatro tech peces gordos han aparecido juntos antes de que el Congreso, Fox News ha confirmado.

Twitter estaba notablemente ausente de la lista de los testigos que aparecerá antes de que el controlado por demócratas de la Casa. El presidente de Triunfo recientemente firmó una orden ejecutiva que podría eliminar algunas protecciones legales para los de Twitter, después de que la compañía comenzó la censura del presidente de los puestos. Fox News ha informado de que un senior Twitter ejecutivo a cargo de la compañía la censura de esfuerzos es un anti-Trump partidista que se ha burlado de Triunfo a los votantes y a los Republicanos.

El aspecto previsto por Facebook es Mark Zuckerberg, de Amazon, Jeff Bezos, de Google, Sundar Picha y de Apple, Tim Cook llegó como ambas partes, así como los reguladores internacionales, han aumentado su escrutinio de los gigantes de la tecnología.

ANTIMONOPOLIO de los EE.UU. JEFE DICE ROMPIENDO FACEBOOK, GOOGLE ES 'EN LA TABLA'

Por ejemplo, el miércoles las autoridades Británicas dijeron que quieren nuevas normas para fomentar la competencia en la publicidad digital mercados y frenar a Google y Facebook. La Competencia y Autoridad de los Mercados (CMA) se llevó el objetivo de los estados UNIDOS, gigantes de la tecnología en un informe que recomienda el gobierno Británico adoptar un nuevo planteamiento normativo que rige las grandes plataformas digitales de hacer dinero de los anuncios en línea.

La autoridad dijo que estaba preocupado de que las dos empresas han desarrollado "tal inexpugnable posición en el mercado" que los rivales no pueden competir en igualdad de condiciones, lo que resulta en precios más altos para hoteles, vuelos, electrónica, seguros y otros bienes y servicios que son muy publicitados en línea.

En este martes, 30 de abril de 2019 fotografía de archivo, Facebook CEO, Mark Zuckerberg hace el discurso de apertura en F8, el Facebook de la conferencia de desarrolladores en San José, California. (AP Photo/Tony Avelar)

Google y Facebook representó el 80 por ciento de £14 millones de euros (17 mil millones de dólares de los EE.UU.) ganado por el reino unido digital de la industria de la publicidad el año pasado, la autoridad dijo. Google controla más del 90 por ciento de la del reino unido £7.3 millones ($5.8 mil millones de dólares de los EE.UU.) búsqueda-mercado de la publicidad, mientras que Facebook tiene más de la mitad de su £5.5 miles de millones (us$4,4 mil millones de dólares de los EE.UU.) mercado de anuncios de display.

Después de un año de la revisión, los reguladores encontrado que las leyes existentes no están a la altura de la reglamentación efectiva de la del país de anuncios digitales de los mercados.

"Si el poder de mercado de estas empresas no se controla, la gente y las empresas van a perder", dijo Andrea Coscelli, el CMA del jefe del ejecutivo. "La gente va a llevar a la hora de entregar más de sus datos de carácter personal que sea necesario, una falta de competencia podría traducirse en precios más altos para los bienes y servicios comprados en línea y todos podemos perder los beneficios de la próxima innovadora plataforma digital."

El guardián propone un nuevo "mercados digitales de la unidad" con los poderes que podría incluir la solicitud de Google para compartir sus datos con el rival de los motores de búsqueda para que puedan mejorar sus algoritmos y limitar el gigante de la búsqueda de la capacidad para proteger el motor de búsqueda predeterminado posición en los teléfonos móviles y los navegadores.

ESTADOS TOMAR EN GOOGLE de defensa DE la competencia de la SONDA

Bajo las nuevas reglas, Facebook también podría ser obligado a aumentar su capacidad para operar con otras plataformas de medios sociales y para permitir a los consumidores elegir si recibir anuncios personalizados.

En el año 2019 en los estados UNIDOS, Massachusetts, la Senadora Demócrata Elizabeth Warren criticado Amazon para el funcionamiento de un mercado, mientras que también en la creación de productos para competir con los vendedores de terceras partes, a veces según los informes, por medio de una tecnología propietaria de datos obtenidos a partir de los vendedores de actividades en Amazon.

Vídeo

"de llegar a ser el árbitro en el juego de béisbol o llegar a tener un equipo, pero usted no puede hacer las dos cosas al mismo tiempo," Warren dijo. "Tenemos que hacer valer nuestras leyes antimonopolio. Romper estas empresas gigantes que están dominando -- tecnología grandes, big pharma, las grandes petroleras. todos ellos".

los Conservadores se han centrado también en violación de las leyes antimonopolio, mientras que la ampliación de su enfoque para incluir la censura. Aunque Twitter ha redoblado sus esfuerzos para censurar lo que se considera contenido inapropiado, Zuckerberg, según informes, recientemente le dijo a sus empleados que los anunciantes que han salido de Facebook sobre su fracaso para censurar contenido similar "estará de vuelta en la plataforma lo suficientemente pronto."

Él también, según se prometió no cambiar las políticas "a causa de una amenaza a un pequeño por ciento de nuestros ingresos, o a cualquier por ciento de nuestros ingresos."

el año Pasado, el Departamento de Justicia anunció que había abierto una amplia investigación antimonopolio de las grandes empresas de tecnología y si sus plataformas online han hecho daño a la competencia, se suprime la innovación o de lo contrario consumidores afectados.

"Sin la disciplina de mercado significativas de la competencia basada en las plataformas digitales pueden actuar de maneras que no son sensibles a las demandas de los consumidores," antitrust del DEPARTAMENTO de justicia de la cabeza Makan Delrahim dijo en una declaración en el tiempo. "El departamento de defensa de la competencia revisión se exploran estas cuestiones tan importantes."

TEXAS LANZA el NUEVO ANTIMONOPOLIO de REVISIÓN EN GOOGLE

La revisión se centra específicamente en las preocupaciones "sobre la búsqueda, medios de comunicación social, y algunos servicios de venta minorista en línea," el DEPARTAMENTO de justicia dijo.

Antimonopolio en general, la ley prohíbe a las corporaciones de abusar del poder de monopolio para perjudicar a los consumidores y también prohíbe que las compañías de conspirar para fijar los precios o suprimir la competencia a través de otras actividades anticompetitivas.

En el 2018, El Diario de llamadas publicó un artículo afirmando que Google casi exclusivamente objetivos conservador de sitios para la comprobación de los hechos -- y, en el proceso, a menudo erróneamente atributos declaraciones a los conservadores de los sitios. Otros culparon a un error de software para el problema.

Algunos investigadores han alegado anti-conservador sesgo en los resultados de búsqueda de Google. Un vídeo filtrado de los principales ejecutivos de Google realización de una compañía reunión después de las elecciones de 2016 les mostró con lágrimas, lamentando los resultados de la carrera, que iba a enviar el Triunfo a la Casa Blanca.

Fox News' Christopher Carbone y La Prensa Asociada que contribuyeron a este informe.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.