el ROMA – En ocasión del Foro Económico Mundial en Davos, Fairwatch a la Tierra! y Cospe lanzamiento del "Proceso" el futuro", un nuevo informe de defensa en el que se revela la estrategia de las empresas fósiles para bloquear o ralentizar el proceso de transición ecológica. Más y más a menudo, de hecho, las grandes empresas para atacar a la legislación ambiental, a través de un arbitraje internacional, un sistema de tribunales supranacionales no transparentes a disposición del sector privado. Gracias a este verdadero y justo sistema judicial en paralelo, las empresas pueden solicitar una indemnización millonaria magnates a los Estados que promuevan leyes en detrimento de sus ganancias, incluso si estas políticas van en la dirección del interés público o para combatir el cambio climático.
los Tribunales semi-secretos y procesos sin que el jurado y el público. En un proceso sin jurado, sin público, en frente de tres abogados para los negocios, los gobiernos deben respetar la moratorias de perforación, los planes de salida a partir de carbón o de la energía nuclear. Y a menudo pierden la causa, o llevados a negociar con el fin de evitar los perjuicios que sería una carga demasiado pesada. Pero a menudo la solución consiste en la retirada de la propuesta de ley o el debilitamiento de los suelos de clima, con grave daño a los ciudadanos y el medio ambiente. "La existencia de estos tribunales, semi-secreto", explica Mónica Di Sisto, vicepresidente de Fairwatch y portavoz de la Campaña " Stop TTIP/CETA – es posible gracias a los miles de acuerdos sobre el comercio y la inversión que los Estados han firmado en estos años. Con esta nueva investigación, añadió, Sixto - queremos mostrar que la agenda comercial con italiano y Europeo, hoy en día es incompatible con el Nuevo Acuerdo Verde propuesto en las últimas semanas. Necesitamos revertir la prioridad entre las empresas y los derechos humanos, y los señores de Davos debe ser detenido."
La cláusula para la protección de los inversores. Y' este - el ISDS - el pilar de la mayoría de los 3 mil tratados comerciales en vigor entre dos o más Países. Los últimos datos disponibles – incluso si muchos de los casos permanecen secretate – dígale que las empresas han utilizado 983 veces con el fin de arrastrar la barra en la que los gobiernos "culpable" proponer políticas incómodo para mí. Un número que, en 2020, de acuerdo a las tendencias actuales, superará casi ciertamente comparte 1000. En la actualidad, hay 322 causas aún a la espera de juicio. De la 677 cosa juzgada, 430 han sido un éxito, total o parcial, de la empresa (191 resuelto en favor del inversionista, 139 cerrado con un acuerdo de declaración de culpabilidad), 230 han visto a exonerar al Estado, 73 fueron suspendidos y 14 cerrado sin la concesión de una indemnización.
Un Estado es siempre culpa, nunca el acusador. En la mayoría de los casos, el País informó de que ha pagado al menos los costos legales, que en promedio asciende a 8 millones de euros, pero puede llegar hasta los 30. el ISDS, en definitiva, es un sistema de sentido único, según el cual el Estado sólo puede aparecer como un acusado, nunca en la ropa de los acusados. Organizaciones de la sociedad Civil y de los movimientos de todo el mundo que se oponen a la ISDS porque, especialmente en los últimos veinticinco años, ha llevado a un número creciente de casos piscícola, con empresas que se han dirigido a las leyes sobre la protección de los trabajadores, los servicios públicos y el medio ambiente.
acusación de la legislación ambiental. "Es la legislación ambiental a ser hoy en día bajo el ataque directo de las multinacionales de los fósiles – añade Francesco Panié, un investigador de la asociación de la Tierra! entre los autores del informe, Mientras que Italia y la Unión Europea tienen que lidiar con los efectos del cambio climático, los gigantes de la contaminación fila contra la utilización de los tribunales de arbitraje, como un garrote para bloquear o ralentizar la acción para el clima". En particular, el Tratado sobre la Carta de la Energía es el más invocado por los inversores para iniciar litigios en contra de los gobiernos: 128 hace que el arbitraje se han movido por el aferramiento a este acuerdo.
Algunos casos emblemáticos. La relación del "Proceso" el futuro", enumera una serie de casos emblemáticos en los que diferentes Países como Italia, Francia, los países Bajos y Suecia han sido el blanco de las demandas hechas por las compañías de energía de los sectores de carbón, gas y petróleo. En particular, Italia podría ser en el 2020 a pagar hasta $ 350 millones para la Rokchopper, la compañía petrolera británica que en el 2017 se ha recurrido a arbitraje en contra de la introducción de la prohibición de perforación dentro de las 12 millas náuticas.
La ausencia de la Unión Europea. "antes de este escándalo, la Unión europea no está haciendo lo suficiente – dice Alberto Zoratti, un investigador de la Cospe entre los autores del informe – en Lugar de eliminar el ISDS tratados de inversión, siendo negociado en Viena en estos días, una propuesta para que se convierta en un Tribunal internacional permanente que sería en efecto un mundo tribunal para las grandes empresas. Esto no es aceptable." Este proceso, que tiene lugar en el marco de la Comisión de las naciones unidas para el derecho mercantil internacional (CNUDMI), va en la dirección contraria a lo que piden cientos de expertos, organizaciones y juristas.
"En Bruselas el uso de dos pesos y dos medidas". "tenemos que poner fin al sistema de la ISDS y eliminarlo de los acuerdos comerciales ya suscritos – dice Nicoletta Dentico, de la Sociedad Internacional para el Desarrollo y uno de los autores del informe – en el ínterin, la Unión Europea debe trabajar para alcanzar un acuerdo ambicioso tratado vinculante de la ONU sobre empresas y derechos humanos, que obliga al sector privado para responder a las violaciones perpetradas a lo largo de la cadena de suministro y la ayuda a las comunidades afectadas por la actividad de impacto para obtener justicia. Hasta el momento, añadió, Nicoletta Dentico - Bruselas ha utilizado dos pesos y dos medidas, instrumentos de apoyo, tales como el ISDS, que fortalecer el poder de la corporación, y se oponen al acuerdo en la defensa de los derechos y del medio ambiente. Sin una inversión de la prioridad, la crisis ecológica y social se convertirá en más y más aguda".
los Tribunales semi-secretos y procesos sin que el jurado y el público. En un proceso sin jurado, sin público, en frente de tres abogados para los negocios, los gobiernos deben respetar la moratorias de perforación, los planes de salida a partir de carbón o de la energía nuclear. Y a menudo pierden la causa, o llevados a negociar con el fin de evitar los perjuicios que sería una carga demasiado pesada. Pero a menudo la solución consiste en la retirada de la propuesta de ley o el debilitamiento de los suelos de clima, con grave daño a los ciudadanos y el medio ambiente. "La existencia de estos tribunales, semi-secreto", explica Mónica Di Sisto, vicepresidente de Fairwatch y portavoz de la Campaña " Stop TTIP/CETA – es posible gracias a los miles de acuerdos sobre el comercio y la inversión que los Estados han firmado en estos años. Con esta nueva investigación, añadió, Sixto - queremos mostrar que la agenda comercial con italiano y Europeo, hoy en día es incompatible con el Nuevo Acuerdo Verde propuesto en las últimas semanas. Necesitamos revertir la prioridad entre las empresas y los derechos humanos, y los señores de Davos debe ser detenido."
La cláusula para la protección de los inversores. Y' este - el ISDS - el pilar de la mayoría de los 3 mil tratados comerciales en vigor entre dos o más Países. Los últimos datos disponibles – incluso si muchos de los casos permanecen secretate – dígale que las empresas han utilizado 983 veces con el fin de arrastrar la barra en la que los gobiernos "culpable" proponer políticas incómodo para mí. Un número que, en 2020, de acuerdo a las tendencias actuales, superará casi ciertamente comparte 1000. En la actualidad, hay 322 causas aún a la espera de juicio. De la 677 cosa juzgada, 430 han sido un éxito, total o parcial, de la empresa (191 resuelto en favor del inversionista, 139 cerrado con un acuerdo de declaración de culpabilidad), 230 han visto a exonerar al Estado, 73 fueron suspendidos y 14 cerrado sin la concesión de una indemnización.
Un Estado es siempre culpa, nunca el acusador. En la mayoría de los casos, el País informó de que ha pagado al menos los costos legales, que en promedio asciende a 8 millones de euros, pero puede llegar hasta los 30. el ISDS, en definitiva, es un sistema de sentido único, según el cual el Estado sólo puede aparecer como un acusado, nunca en la ropa de los acusados. Organizaciones de la sociedad Civil y de los movimientos de todo el mundo que se oponen a la ISDS porque, especialmente en los últimos veinticinco años, ha llevado a un número creciente de casos piscícola, con empresas que se han dirigido a las leyes sobre la protección de los trabajadores, los servicios públicos y el medio ambiente.
acusación de la legislación ambiental. "Es la legislación ambiental a ser hoy en día bajo el ataque directo de las multinacionales de los fósiles – añade Francesco Panié, un investigador de la asociación de la Tierra! entre los autores del informe, Mientras que Italia y la Unión Europea tienen que lidiar con los efectos del cambio climático, los gigantes de la contaminación fila contra la utilización de los tribunales de arbitraje, como un garrote para bloquear o ralentizar la acción para el clima". En particular, el Tratado sobre la Carta de la Energía es el más invocado por los inversores para iniciar litigios en contra de los gobiernos: 128 hace que el arbitraje se han movido por el aferramiento a este acuerdo.
Algunos casos emblemáticos. La relación del "Proceso" el futuro", enumera una serie de casos emblemáticos en los que diferentes Países como Italia, Francia, los países Bajos y Suecia han sido el blanco de las demandas hechas por las compañías de energía de los sectores de carbón, gas y petróleo. En particular, Italia podría ser en el 2020 a pagar hasta $ 350 millones para la Rokchopper, la compañía petrolera británica que en el 2017 se ha recurrido a arbitraje en contra de la introducción de la prohibición de perforación dentro de las 12 millas náuticas.
La ausencia de la Unión Europea. "antes de este escándalo, la Unión europea no está haciendo lo suficiente – dice Alberto Zoratti, un investigador de la Cospe entre los autores del informe – en Lugar de eliminar el ISDS tratados de inversión, siendo negociado en Viena en estos días, una propuesta para que se convierta en un Tribunal internacional permanente que sería en efecto un mundo tribunal para las grandes empresas. Esto no es aceptable." Este proceso, que tiene lugar en el marco de la Comisión de las naciones unidas para el derecho mercantil internacional (CNUDMI), va en la dirección contraria a lo que piden cientos de expertos, organizaciones y juristas.
"En Bruselas el uso de dos pesos y dos medidas". "tenemos que poner fin al sistema de la ISDS y eliminarlo de los acuerdos comerciales ya suscritos – dice Nicoletta Dentico, de la Sociedad Internacional para el Desarrollo y uno de los autores del informe – en el ínterin, la Unión Europea debe trabajar para alcanzar un acuerdo ambicioso tratado vinculante de la ONU sobre empresas y derechos humanos, que obliga al sector privado para responder a las violaciones perpetradas a lo largo de la cadena de suministro y la ayuda a las comunidades afectadas por la actividad de impacto para obtener justicia. Hasta el momento, añadió, Nicoletta Dentico - Bruselas ha utilizado dos pesos y dos medidas, instrumentos de apoyo, tales como el ISDS, que fortalecer el poder de la corporación, y se oponen al acuerdo en la defensa de los derechos y del medio ambiente. Sin una inversión de la prioridad, la crisis ecológica y social se convertirá en más y más aguda".
"La República va a luchar siempre en defensa de la libertad de información, a sus lectores y a todos aquellos que tienen en el corazón los principios de la democracia y de la convivencia civil"
Carlo Verdelli los SUSCRIPTORES DE la REPÚBLICA, © Reproducción reservados Hoy, en Maio deja el liderazgo 5stars. Recuento: el gobierno, el próximo Luigi Di Maio intenta relanzar. Pero se abre la guerra de la succesione el Movimiento 5 Estrellas: Di Maio, y el gran malentendido, El Festival de los gendarmes Pésimo climala República
