El juez de un tribunal del estado de Delaware, en el este de Estados Unidos, falló a favor de un accionista del fabricante de automóviles Tesla que solicitó la cancelación de un plan de compensación concedido en 2018 a su jefe, Elon Musk, estimado en 56.000 millones de dólares. . “La sentencia es favorable al demandante”, concluye la decisión de 200 páginas publicada el martes 30 de enero, precisando que las partes ahora deben “discutir entre ellas para establecer una decisión final destinada a implementar esta sentencia” y “poner fin a este caso a nivel de juicio. El juicio se celebró sin jurado.
El multimillonario publicó en la red social. A raíz de la sentencia, las acciones de Tesla perdieron un 2,42% en las operaciones electrónicas tras el cierre de la Bolsa de Nueva York.
En noviembre de 2022 se celebraron audiencias en las que Elon Musk defendió este enorme plan de compensación. “La probabilidad de supervivencia (del grupo) era extremadamente baja”, recordó el multiempresario, asegurando que el fabricante estuvo muy cerca de la quiebra en 2018. Elon Musk fue demandado, junto con Tesla y algunos miembros del consejo de administración, por un accionista que los acusó de haber autorizado indebidamente en 2018 “el mayor plan de compensación jamás concedido a un ejecutivo”.
Este plan incluía entregar a Elon Musk acciones de Tesla en función de la consecución de varios objetivos a lo largo de diez años. Cuando se adoptó, se estimó en 56.000 millones de dólares. Según el denunciante Richard Tornetta, el empresario dictó sus condiciones a directores que, dadas sus relaciones con él o sus intereses personales, no eran lo suficientemente independientes como para oponerse a ellas. Y esto, a pesar de que no trabajaba a tiempo completo para Tesla, ya que también estaba al frente de la empresa espacial SpaceX y de las startups Neuralink y The Boring Company. También compró la red social Twitter, a la que rebautizó como X.
Elon Musk había asegurado que no había participado en el desarrollo del plan, aunque documentos mostrados ante el tribunal sugerían que lo había discutido con miembros de la junta directiva y con ejecutivos.
