Los colectivos “Médicos para el Mañana”, “Salud en Peligro” e “IDEL Enojado”
Simplemente ! Después de destruir el hospital, la moribunda pierna derecha del sistema de salud, el Estado está decidido a destruir la pierna izquierda: la medicina comunitaria.
Inexorablemente, nuestro sistema de salud, alguna vez promocionado como el mejor del mundo (con el debido respeto al Ministro de Trabajo, Salud y Solidaridad), se está hundiendo, sin el poder establecido durante 7 años, no se preocupen sinceramente por eso. y convertirlo en una prioridad. Así, según su entrevista al periódico Le Parisien del 10 de febrero, la salud no parece estar entre las prioridades del primer ministro Gabriel Attal.
Es más, sus acciones y sus declaraciones denotan una vez más un poder despectivo tentado por las amenazas, la intimidación y la fuerza. Por tanto, el nombramiento de Frédéric Valletoux como Ministro Delegado de Sanidad no es inocente. De hecho, el Primer Ministro ha optado por favorecer a un defensor del hospital público, una posición a la que no se puede reprochar excepto que va en evidente detrimento de la medicina liberal. Así, se ve una y otra vez cargado con todos los males del nuevo ministro que, desde 2016 (14/10/2016, entrevista en Les Échos), marcó la pauta: “El hospital sufre los déficits de la medicina de la ciudad (...): Tenemos que ser más firmes con los médicos generales, por ejemplo en cuestiones de instalación”.
Lea también: Crisis hospitalaria: “¡Es hora de reinvertir en medicina comunitaria!”
Desde entonces, a lo largo de los años, se ha desarrollado una retórica inmutable de sospecha y crítica de la medicina general liberal. En febrero de 2022, volvió a reprocharle: “cada vez soporta menos la carga del interés general; Gradualmente, levantamos las restricciones para los liberales (eliminando a los guardias) a pesar de que son médicos financiados con dinero público”.
El año pasado, el artículo 4 de su PPL (proyecto de ley) “tiene como objetivo hacer efectiva la participación obligatoria en la atención permanente para todos”. En un momento en el que un tercio de los profesionales tiene más de 60 años, no parece que se les ocurra la irresponsabilidad de imponer guardias sin descanso compensatorio. ¡A quién le importa! Haciendo caso omiso de las consecuencias de las exigencias adicionales impuestas a los profesionales que trabajan una media de 55 horas semanales, en un error de análisis que demuestra un desconocimiento de la medicina liberal, el Sr. Valletoux considera que "el atractivo de la profesión no pasa por menos restricciones y menos requisitos.
Probablemente en aras de la coherencia, el Primer Ministro retoma hoy la moda obsesiva de su ministro: la generalización del SAS (Servicio de Acceso a los Cuidados) en toda Francia y el retorno de la obligación de custodia. El programa de Gabriel Attal en materia de salud, además de que puede esperar hasta el verano, parece resumirse únicamente en estas dos ideas para "frenar la hemorragia y recuperar el tiempo médico". Por preocupante que esto nos parezca, por un lado confirma que la salud de sus conciudadanos no es en absoluto una prioridad del poder ejecutivo y, por otro lado, atestigua una falta de concienciación, al menos casual: Así, el SAS elogiado por sus detractores nunca ha sido objeto de la más mínima auditoría, de la más mínima evaluación, lo que probablemente mostraría, como informan los médicos generales (médicos de cabecera) en la materia, la ineficacia patente a gran escala de este sistema. , así como la mala gestión financiera relacionada; La amenaza del retorno de la obligación de guardia demuestra que el Primer Ministro probablemente ignora que el 95% del territorio está actualmente cubierto por cuidados permanentes.
Y, a pesar de un hospital público moribundo y sin sangre, más allá de la medicina general, es toda la asistencia urbana la que está desacreditada: las enfermeras (IDE), primer y a menudo último recurso para los pacientes, relevo y apoyo diario para los médicos de cabecera, que también están abrumados, los únicos vínculos de atención en muchos desiertos médicos, son completamente invisibles, ignorados por las autoridades públicas, sordos a sus más que legítimas demandas de aumento de precios; Peor aún, la transferencia de competencias (expresión puramente semántica, paliativo de la falta de cuidadores a todos los niveles) prometida aquí y allá a las IED, se realiza actualmente en detrimento de ellas, amenazando financieramente a muchos profesionales esenciales.
También es una apuesta segura que la llegada de Valletoux al gobierno hará que esta transferencia de habilidades vuelva a estar en primer plano, una cortina de humo ante los ojos de los ciudadanos, prometiéndoles un mejor acceso a la atención médica. No importa la reasignación de roles, ¡hay escasez de cuidadores! La calidad del sistema de salud se revela por la calidad de la formación de sus cuidadores, y no por la distribución a quien quiera de tareas no exentas de responsabilidades.
No olvidamos, como se menciona en el preámbulo, a nuestras hermanas, hermanos y demás compañeros que atienden un hospital público en cuidados paliativos; no ignoran nuestras dificultades y nuestros sufrimientos, y saben que también son suyos. Entonces, sin duda, ¿observan con mucha atención el destino reservado a sus compañeros de desgracia en la ciudad? Al igual que nosotros, están esperando la introducción de terapias de choque de respaldo para salvar el edificio del hospital de la ciudad, la piedra angular de nuestro sistema de salud.
¿Cuál es entonces el significado de estas opciones políticas? ¿Cuál es el objetivo de nuestros líderes? ¿Están los médicos generales y los IDE liberales, agotados, mentalmente aplastados por el desprecio institucional, rozando cada vez más frecuentemente el acoso moral, destinados a desaparecer del paisaje? ¿Se espera que desaparezcan en favor de los empleados explotados por los grandes grupos financieros? ¿Serán sustituidas por teleconsultas impulsadas por inteligencia artificial, que los grandes financiadores de nuestro sistema sanitario suponen más eficientes y económicas? ¿Están nuestros líderes implementando un sistema de dos niveles, sin tener el coraje de adoptarlo?
