Le Figaro Burdeos
La obra parece recibir agua por todos lados. En Gironda se debate un proyecto de megapiscina de olas que permitiría practicar surf en un medio acuático controlado en Canéjan, a unas decenas de kilómetros del océano. En el marco de un recurso contencioso contra la licencia de construcción de este “surfpark”, los principales opositores presentaron un escrito de respuesta el 10 de enero, afirmando en particular que el consumo de agua potable sería diez veces mayor de lo anunciado.
“Según el discurso de los promotores, un surfpark no necesitaría agua”, ríe Rémy Petit, del colectivo Canéjan en transición, una de las tres organizaciones que originaron este llamamiento, junto con la Fundación Surfrider y SEPANSO Gironda, que reúne varias asociaciones locales de protección del medio ambiente. "Una forma sencilla de resolver este debate sería tener datos de los medidores de los parques de surf existentes". De hecho, la tecnología prevista para el funcionamiento de esta megapiscina de olas (Wavegarden) ya se utiliza en varios parques de surf, como en el Reino Unido y Suiza.
En un vídeo publicado en las redes sociales, tras numerosos ataques, incluida una petición que ya ha reunido más de 60.000 firmas, los responsables del proyecto afirman que un surfpark necesita agua "sólo cuando está lleno" y que no sería necesario Cambiar el agua de las piscinas, porque “se purifica sola”. Una afirmación que desde entonces ha sido puesta en duda. Denis Loustau, investigador en ecología física y director de investigaciones del Instituto Nacional de Investigación sobre Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (Inrae), realizó un balance hídrico del proyecto surfpark de Canéjan. Según varias estimaciones derivadas de este informe, el surfpark no sería autosuficiente en agua, ni siquiera en las hipótesis más favorables, y su consumo de agua potable podría representar “entre el 41 y el 55% del consumo de la ciudad de Canéjan”. Criticar a las asociaciones.
Lea también: Casi todos los eventos climáticos extremos de 2023 fueron causados por el calentamiento global
Para Édouard Algayon, ex participante del programa de televisión “Star Academy” y uno de los surfistas detrás de esta idea, “este proyecto está lejos de ser antiambiental y antiecológico”, porque prevé la instalación de paneles solares y agua de lluvia. cosecha. El surfpark también “nos permitiría tener un centro de entrenamiento de alto nivel para formar a nuestros deportistas”. Un argumento que comparte Jean-Luc Arassus, presidente de la Federación Europea de Surf, para quien “necesitamos absolutamente que un equipamiento deportivo de este tipo sea eficiente”.
Pero las críticas no terminan ahí. “Según los promotores, el efecto oxigenante de las olas sería suficiente para mantener la calidad del agua para nadar, sin drenar, ahorrando al mismo tiempo dinero para nuestra salud”, lamenta Vanessa Balci, de la Fundación Surfrider, para quien la recuperación de El agua de lluvia prevista para abastecer las cuencas plantea "graves problemas de salud", con la posible proliferación de numerosos patógenos.
Además de tener plomo en el ala, el surfpark Canéjan también lo tendría en el suelo, junto a contaminantes químicos como cromo, cobre, níquel, zinc y restos de hidrocarburos. Instalada en el lugar de la antigua fábrica de Solectron, que fabricaba tarjetas electrónicas hasta la década de 2000, la megapiscina podría exponer a los visitantes a restos de contaminantes. “Está previsto construir un mirador para la gran cuenca a partir del suelo excavado”, explica Florence Bougault de SEPANSO Gironde. Según ella, “esto supone claramente un peligro para los visitantes”. De hecho, el terreno forma parte de los lugares y suelos contaminados enumerados por el portal gubernamental Georisks, que constató en 2009 una "contaminación del suelo por hidrocarburos", "un impacto de metales en el recipiente de agua de lluvia" y "un ligero impacto en las aguas subterráneas".
Para Rémy Petit, este proyecto debe ser "condenado", porque "los riesgos para la salud son imprudentes". Según él, “nunca hemos visto tal acumulación de riesgos a nivel sanitario”. Antes del sitio de Canéjan, se consideraron nueve proyectos de parques de surf que luego se abandonaron, sin poder obtener un permiso de construcción. El examen de este recurso por parte del tribunal administrativo, aunque no suspende la posibilidad de trabajar, podría provocar "una fuga de inversores", esperan los opositores. “Estos complejos sólo sobreviven gracias a actividades adicionales, su modelo económico no es nada sostenible”, añade Vanessa Balci.
Lea también: ¿De dónde vienen las “lágrimas de sirena” que contaminan las costas del Suroeste?
Políticamente, este proyecto tampoco parece contar con un apoyo convincente. Interrogado por los lectores de Sud Ouest en diciembre, el ministro de Transición Ecológica, Christophe Béchu, explicó “entendiendo que el proyecto ofende a las poblaciones locales dada su naturaleza anacrónica, en particular sus necesidades de agua, mientras experimentamos las primeras consecuencias del cambio climático. El ministro recuerda que “el agua está siendo impactada ahora”, lo que debería “llevarnos a una mayor sobriedad” y a cuestionar “cada proyecto sobre su sostenibilidad”.
Unos días antes, el 29 de noviembre, cuatro parlamentarios de diferentes tendencias (MoDem, EELV y LFI) enviaron una carta al ex Ministro de Salud, Aurélien Rousseau, pidiéndole que aplicara una norma AFNOR experimental para las piscinas y el surf, que permitiría permitir clasificarlos como lugares para “natación artificial en un ambiente cerrado”, y no simplemente como una “actividad náutica”, lo que permite excepciones a ciertas normas obligatorias para la natación artificial. Recuerdan en particular la muerte que se produjo tras el envenenamiento mortal por amebas en una piscina de surf en Estados Unidos en 2018. Para estos parlamentarios, el deseo de los responsables del proyecto de “llenar las piscinas en parte con agua de lluvia de los tejados de los edificios industriales vecinos, más inestables y potencialmente contaminados, debería llevar a una mayor precaución.
Leer tambiénSurf en los Juegos Olímpicos de 2024: la federación internacional aprueba la suspensión de trabajos en Teahupo'o
El 8 de enero, las asociaciones de protección del medio ambiente también recibieron un apoyo inesperado de la Federación Francesa de Surf (FFSURF). El presidente de la federación, Jacques Lajuncomme, recordó en una carta que “las olas artificiales son un equipamiento deportivo que puede encontrar su lugar en el desarrollo de la práctica del surf por públicos alejados de él”, por razones geográficas o físicas (personas con discapacidades), pero especificando que estos equipos deben respetar el estándar experimental para piscinas de surf y ser transparentes sobre su consumo de agua.
“Hoy las cifras anunciadas por los promotores y sus opositores son muy diferentes, no se instalan medidores en parques de la misma naturaleza en funcionamiento”. Elementos que no permiten a la FFSURF “formarse una opinión sobre la realidad de las previsiones de consumo de agua de la academia de esquí de Canéjan”. "Por lo tanto, a pesar de los primeros anuncios hasta la fecha, no podemos apoyar el proyecto", concluye Jacques Lajuncomme. Una caída más en la lista de obstáculos a este proyecto, que podría empezar a romper el vaso.
