Las oposiciones denunciaron enérgicamente, este domingo 28 de abril, las declaraciones del presidente Emmanuel Macron, dispuesto a abrir un debate sobre una defensa europea que, además de las armas de largo alcance y antimisiles, podría incluir armas nucleares.
“Un jefe de Estado francés no debería decir eso”, afirmó François-Xavier Bellamy, jefe de la lista de Les Républicains (LR) en las elecciones europeas del 9 de junio. "Esta expresión es excepcionalmente grave, porque aquí tocamos la fibra sensible de la soberanía francesa", afirmó en "Grand Rendez-Vous Europe1/CNews/Les Echos", mientras que la Agrupación Nacional (RN) y, a la izquierda, Francia Insumisa (LFI) también han aumentado sus críticas.
En una entrevista concedida el viernes a jóvenes europeos y publicada el sábado por los periódicos regionales del grupo Ebra (Este-Borgoña-Ródano-Alpes), Emmanuel Macron volvió a abordar este tema recurrente y extremadamente sensible de la seguridad europea. “Estoy a favor de abrir este debate que debe incluir, por tanto, la defensa antimisiles, el disparo de armas de largo alcance, armas nucleares para quienes las tienen o para quienes tienen armas nucleares estadounidenses en su territorio. Pongamos todo sobre la mesa y analicemos lo que realmente nos protege de manera creíble”, declaró, añadiendo que Francia mantendrá “su especificidad pero está dispuesta a contribuir más a la defensa del suelo europeo”.
Desde el Brexit y la salida del Reino Unido de la Unión Europea, Francia es el único de sus estados miembros que tiene disuasión nuclear. Sin embargo, el diálogo sobre cuestiones de seguridad continúa con Londres, particularmente en el seno de la Comunidad Política Europea (CPE), un foro recién creado por iniciativa del presidente francés. Durante un discurso sobre Europa el jueves en la Sorbona, Emmanuel Macron abogó por una “Europa poderosa” y la creación de una Europa de defensa “creíble” junto a la OTAN y frente a Rusia, que se ha vuelto mucho más amenazante desde su invasión de Ucrania en febrero. 2022.
"Puede significar desplegar escudos antimisiles, pero debemos asegurarnos de que bloqueen todos los misiles e impidan el uso de la energía nuclear", explicó Emmanuel Macron en su entrevista con los periódicos del grupo Ebra. “Ser creíble también significa tener misiles de largo alcance que disuadirían a los rusos. Y están las armas nucleares: la doctrina francesa es que podemos usarlas cuando nuestros intereses vitales estén amenazados. Ya he dicho que estos intereses vitales tienen una dimensión europea”, subrayó.
En su discurso en la Sorbona, Emmanuel Macron ya había abordado esta cuestión de las armas nucleares francesas. “La disuasión nuclear está ciertamente en el centro de la estrategia de defensa francesa. Por lo tanto, es esencialmente un elemento esencial en la defensa del continente europeo”, dijo, retomando aspectos de un discurso sobre disuasión pronunciado en febrero de 2020.
Al igual que la derecha, LFI estimó el domingo, en un comunicado de prensa de su grupo parlamentario, que Emmanuel Macron "acaba de asestar un nuevo golpe a la credibilidad de la disuasión nuclear francesa". Esto “no se puede compartir” y “con el pretexto de defender el suelo europeo, Macron quiere liquidar la autonomía estratégica francesa”, criticó en X el diputado del LFI Bastien Lachaud, especialista en cuestiones de defensa.
El eurodiputado RN Thierry Mariani afirmó, también en X, que “Macron se está convirtiendo en un peligro nacional”. "Después de las armas nucleares, vendrá el puesto permanente de Francia en el Consejo de Seguridad de la ONU, que también será vendido a la Unión Europea", protestó.
En las antípodas, la cabeza de lista de los ecologistas en las elecciones europeas, Marie Toussaint, partidaria de un “salto federal europeo”, consideró que esto significa “compartir esta fuerza que es el arma francesa y, por tanto, también la energía nuclear”.
La construcción de una Europa de la defensa es un objetivo de Francia desde hace mucho tiempo, pero a menudo se ha topado con reticencias por parte de sus socios, que consideraban más seguro el paraguas de la OTAN. La invasión de Ucrania y el posible regreso a la Casa Blanca de Donald Trump han reavivado, sin embargo, la relevancia del debate sobre la autonomía europea en materia de defensa.
