Post a Comment Print Share on Facebook

reads.

Trump señales de el fin de la orientación social de los medios de gigantes

Presidente de estados unidos, Donald Trump, ha firmado una orden ejecutiva dirigido a la eliminación de algunas de las protecciones legales dadas a las plataformas de medios sociales.

Se les da a los reguladores la facultad de iniciar acciones legales en contra de las empresas, tales como Facebook y Twitter por la manera en que la policía contenido en sus plataformas.

el Presidente de Triunfo acusado de plataformas de medios sociales de tener "poder ilimitado", mientras que la firma de la orden.

El pedido se espera que se enfrentan a retos legales.

los Críticos y varios expertos legales dice que el Congreso de los EE.UU. o el sistema judicial, deben participar para cambiar el estatus actual de la comprensión de las protecciones para estas plataformas.

el Señor Trump ha acusado con frecuencia a las plataformas de medios sociales de sofocar o censura conservadora voces.

el miércoles, Mr Trump acusado de Twitter de la elección de interferencia, después añadió verificar los enlaces a dos de sus tweets.

"Gran acción a seguir", expresó por twitter.

¿Qué la orden ejecutiva decir?

La orden se propone aclarar la Communications Decency Act, una ley estadounidense que ofrece plataformas en línea tales como Facebook, Twitter y YouTube de la protección jurídica en ciertas situaciones.

en Virtud de la Sección 230 de la ley, las redes sociales son generalmente no se hace responsable por el contenido publicado por sus usuarios, pero pueden participar en el "buen Samaritano bloqueo", tales como la eliminación de contenido que sea obsceno, acosador o violentos.

La orden del poder ejecutivo, señala que esta inmunidad legal no se aplica si una red social edita el contenido publicado por sus usuarios.

también dice: "engañoso" el bloqueo de los mensajes, incluyendo la eliminación de un post por motivos distintos de los descritos en un sitio web los términos de servicio, no debe ser ofrecido inmunidad.

el senador Republicano Marco Rubio es uno de los argumentando que las plataformas de tomar el papel de un "editor" al añadir hecho-revise las etiquetas para puestos específicos.

"La ley protege a las empresas de medios sociales como Twitter porque se considera que son los foros no los editores," el Señor Rubio dijo.

"Pero si ahora han decidido ejercer un rol de editor de editor, a continuación, que no debería ser protegidos de la responsabilidad y tratados como editores bajo la ley".

Un proyecto de la orden del poder ejecutivo distribuyó el jueves también pidió:

la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) para precisar qué tipo de bloqueo de contenido será considerado engañoso, el pretexto o inconsistente con un proveedor de servicios en los términos y condiciones de una revisión de la publicidad gubernamental en los medios sociales sitios, y si las plataformas de imponer el punto de vista de restricciones basadas en el re-establecimiento de la Casa Blanca "tech sesgo de información herramienta" que permite a los ciudadanos reportar el trato injusto de las redes sociales Cómo tener las redes sociales respondieron?

Twitter, que es nombrada en repetidas ocasiones en el borrador de la orden ejecutiva, se negó a comentar.

YouTube, propiedad de Google, no ha respondido aún.

En una entrevista con Fox News el miércoles, Facebook jefe del ejecutivo, Mark Zuckerberg, dijo que la censura de una plataforma de medios sociales no sería el de "derecho " reflejo" de un gobierno preocupado por la censura.

Fox dijo que iba a jugar plenamente su entrevista con el Señor Zuckerberg en jueves.

Uno de los think tank conservador advirtió la orden ejecutiva que podría tener consecuencias no deseadas.

"En el largo plazo, este conservador la campaña en contra de los medios sociales de las empresas podría tener un efecto devastador sobre la libertad de expresión", dijo Mateo, Feeney, del Instituto Cato.

Y el cambio de la Communications Decency Act "imponer la neutralidad política en los medios de comunicación social de las empresas" puede ver las plataformas lleno de "contenido jurídico que había otra manera de quitar", tales como la pornografía, imágenes violentas y el racismo.

"O el contenido de la pantalla a un grado que podría matar a la libre circulación de la información en medios de comunicación social a la que estamos acostumbrados hoy en día", dijo.

el Señor Feeney, dijo que el proyecto de la orden ejecutiva fue un "desastre", pero podría resultar políticamente popular en vísperas de una elección presidencial.

¿Qué provocó la última fila?

La prolongada disputa entre el Señor Trump y empresas de medios sociales estalló de nuevo el martes, cuando dos de sus puestos de trabajo se da un hecho-compruebe la etiqueta de Twitter por primera vez.

había twitter, sin proporcionar evidencia: "no Hay ninguna manera (cero) que las balotas serán nada menos que sustancialmente fraudulenta."

Twitter añade una etiqueta de advertencia para el puesto y vinculado a una página que describe las reclamaciones como "sin fundamento".

¿Qué son las órdenes ejecutivas? Twitter etiquetas Trump post con la comprobación de los hechos advertencia Trump amenaza con cerrar medios de comunicación social las empresas

Luego, el miércoles, el Señor Trump amenazó con "muy regular" social-plataformas de medios de comunicación.

Él por twitter a sus más de 80 millones de seguidores que los Republicanos sentía las plataformas "totalmente en silencio conservadores", y que él no iba a permitir que esto suceda.

En un anterior tweet, dijo en Twitter fue "completamente sofocar la libertad de expresión".

Twitter del jefe del ejecutivo, Jack Dorsey, respondió a las críticas de la plataforma comprobación de los hechos políticas en una serie de posts, diciendo: "vamos a continuar a punto incorrecta o disputa información acerca de las elecciones en el mundo."

Copyright de Imagen @jack @jack Imagen del Informe de derechos de Autor @jack @jack Informe

Mr Trump escribió un puesto similar acerca de las balotas en Facebook el martes, y ninguna de estas advertencias fueron aplicados.

Twitter se ha endurecido sus políticas en los últimos años, que se enfrentó a las críticas de que sus manos fuera de enfoque permitió cuentas falsas y la desinformación para prosperar.

Es Twitter sofocar la libertad de expresión?

Análisis por Christopher Giles, de la BBC de control de la Realidad

Twitter dice que lo hace con sus reglas "de manera imparcial para todos los usuarios, independientemente de su origen o afiliación política".

Pero no hay disponible públicamente lista de las cuentas que han tenido verificar las etiquetas o ha sido suspendido.

Twitter dijo a la BBC que había añadido verificar las etiquetas de los dos tweets por el portavoz del gobierno Chino Zhao Lijian, que se había especulado en Marzo que coronavirus puede tener su origen en los estados unidos.

La compañía dijo que los tweets que contenía "potencialmente engañosa de contenido acerca de Covid-19 y se han etiquetado para proporcionar contexto adicional para el público".

Pero estas etiquetas se han añadido a posteriori, después de que Twitter había sido escrutado por la colocación de ellos en el Presidente de Trump puestos.

Twitter dice las razones más comunes para la suspensión de cuentas son abusivos tweets y spam - no a la censura de opiniones políticas.

Pero los críticos dicen que Twitter del proceso de toma de decisiones es opaco.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.