El gobierno de estados unidos ha distribuido más de $521bn (415bn) a las empresas de su emergencia coronavirus de la ayuda. Esta semana, el público, finalmente, consiguió un vistazo a la que ha sido conseguir el dinero.
La lista, publicada por el Departamento del Tesoro de EE.UU., reavivaron el debate sobre el controvertido programa, llamado el Cheque de pago del Programa de Protección (PPP).
"no queremos decir que la app no ayudar a las pequeñas empresas - que lo hizo. Pero bien conectado a las pequeñas empresas consiguió ayudado primera y más", dijo Joshua Gotbaum, un investigador invitado en la Institución Brookings think tank.
El programa estaba destinado a ayudar a las pequeñas empresas y a prevenir la propagación de los despidos durante la pandemia. Ofrece préstamos, distribuidos por los bancos, que pueden ser perdonados si las empresas utiliza principalmente para pagar los salarios del personal,
Pero se ha enfrentado a importantes críticas, incluso de ese dinero ha ido a las grandes empresas que no necesitan ayuda. Los inspectores del gobierno también han advertido de que se está en riesgo de fraude, debido a la limitación de la transparencia y la supervisión.
NOS ha enviado $1.4 bn de la pandemia de la ayuda a la gente muerta Que país tiene el más generoso rescate?Los nombres publicados el lunes representadas las empresas que recibieron préstamos por valor de más de $150,000 (menos del 15% de los más de 4,8 millones de préstamos globales. Y algunos fallos en los datos que han surgido. (Scooter de la empresa Bird dijo que fue erróneamente mencionados).
Steve Ellis, presidente de presupuesto del grupo de vigilancia de los Contribuyentes para el Sentido Común, llamado la revelación de la información desde hace mucho tiempo. Pero advirtió que el gobierno tendrá que proporcionar mucha más información que si se quiere construir la confianza de que el programa no está siendo abusado.
"Sólo porque ellos han presentado una lista de los nombres y de las empresas ... no significa que el dinero no se desperdicia o no significa que el dinero se desperdicia", dijo.
Entonces, ¿quién tiene el dinero?
Los relacionados con la política
copyright de Imagen el título de la Imagen, Representante de Devin Nunes, un Republicano de California, posee participaciones en dos bodegas que recibieron préstamoslos Destinatarios incluidos los negocios de propiedad de la familia de Jared Kushner, el Presidente estadounidense, Donald Trump, hijo-en-ley; un negocio de envío de la propiedad de la familia del Secretario de Transporte, Elaine Chao; y varios miembros del Congreso, o de sus cónyuges.
Nueva York, la firma de la ley Kasowitz, Benson & Torres, encabezada por el Señor Trump largo tiempo abogado personal Marc Kasowitz, también ha recibido un préstamo por un valor entre $5 millones y $10 millones. Estaba entre las decenas de firmas de abogados que recibieron PPP ayuda.
Decenas de inquilinos de Mr Trump, bienes raíces de la compañía también recibió dinero, como lo hicieron muchos poderosos de Washington, los grupos de presión y organizaciones políticas, como el Black Caucus del Congreso.
Señor Gotbaum dijo que era "escandaloso" que las empresas ligadas a los políticos se benefician de este programa, que en un momento se quedó sin dinero.
Celebridades Imagen de derecho de autor de la Imagen de la leyenda de Kanye y su hija North en su Yeezy desfile de moda en París en MarzoKanye West Yeezy marca de ropa - que recientemente anunció un contrato a largo plazo con el Gap - consiguió un préstamo por un valor de us $2 millones y 5 millones de dólares, que se espera para ayudar a salvar 106 puestos de trabajo.
Varios otros de alto perfil de la moda de las figuras también consiguió los fondos en ese rango, incluyendo a Oscar de la Renta y Vera Wang.
El Nobu restaurantes y hoteles respaldado por el actor Robert De Niro también recibió un valor entre los $11 millones y us $28 millones, mientras que Francis Ford Coppola Winery, propiedad del director de la familia, ha recibido un préstamo por un valor entre $1 millón y us $2 millones.
"Estamos usando la app de préstamo para asegurar salarios de los empleados y los beneficios continúan durante estos tiempos de incertidumbre," la bodega escribió en Twitter después de que el acuerdo se ha marcado.
Copyright de Imagen @coppolawine @coppolawine Imagen del Informe de derechos de Autor @coppolawine @coppolawine Informe controvertida grupos de derechos de autor de la Imagen de la EPA el título de la Imagen de los Republicanos y de la Administración de Pequeños Negocios han presionado a Planned Parenthood para devolver los fondosEl Ayn Rand Institute ha recibido un préstamo de entre $350.000 y $1 millón, para retener a los 35 puestos de trabajo, mientras Grover Norquist del Americans for Tax Reform Fundación recibió $150.000 y$300.000 para el 33 puestos de trabajo.
El grupo, conocido por su anti-impuestos, anti-gasto de puntos de vista, dijo que no había opuesto el Cheque de pago del Programa de Protección, "ver como compensación por un gobierno a tomar durante el cierre".
Planned Parenthood afiliados también recibió más de $40 millones en préstamos. Los legisladores republicanos y la Administración de Pequeños Negocios han presionado a las mujeres del cuidado de la salud del grupo, que proporciona servicios de aborto, para devolver el dinero.
empresas Extranjeras de derechos de autor de la Imagen de NIO el título de la Imagen Del NIO EP9 es uno de los más rápidos de los coches eléctricos en el mundoAlgunas empresas extranjeras también recibir ayuda incluyendo Korean Airlines, que recibió $5-$10 millones en ayuda a retener 500 US empleados; y Chino coche eléctrico fabricante de Nio, que recibió $5-$10 millones en ayuda a retener 204 empleados en los estados unidos.
el Secretario estadounidense del Tesoro Steven Mnuchin dijo que el dinero se ha utilizado para guardar más de 51 millones de puestos de trabajo pero, en miles de casos, los préstamos fueron concedidos a pesar de no trabajo los números que se proporcionan.
Señor Gotbaum dijo que la evidencia hasta ahora sugiere que el aumento del empleo ha sido bastante limitado, especialmente después de que el Congreso aflojado reglas acerca de cómo el PPP fondos deben ser gastados.
Él dijo que habría sido más eficaz para enviar dinero a los trabajadores directamente a través de los sistemas fiscales, como muchos otros países lo han hecho.
"hay Que ser inteligentes acerca de cómo obtener el dinero", dijo.
