Post a Comment Print Share on Facebook

Jolie busca la eliminación de privado juez Pitt en caso de divorcio

LOS ANGELES -- Angelina Jolie pidió el lunes que el privado juez que supervisa su divorcio de Brad Pitt ser descalificado del caso debido a la insuficiente divu

- 22 reads.

Jolie busca la eliminación de privado juez Pitt en caso de divorcio

LOS ANGELES -- Angelina Jolie pidió el lunes que el privado juez que supervisa su divorcio de Brad Pitt ser descalificado del caso debido a la insuficiente divulgación de sus relaciones de negocios con uno de Pitt abogados.

En una presentación en la Corte Superior de Los Ángeles, Jolie se sostiene que el Juez John W. Ouderkirk debe ser tomado fuera el caso de divorcio que presentó en el año 2016, ya que era demasiado tarde y no se produce lo suficiente acerca de otros casos fue contratado para la participación de Pitt abogado Anne C. Kiley.

Se dice que durante los Jolie-Pitt procedimientos Ouderkirk ha "fallado a revelar los casos en que se demostró la actual, en curso de repetición de los clientes de la relación entre el juez y el abogado del Demandado."

Ella va a decir que Pitt abogado "promovido activamente por el Juez Ouderkirk intereses financieros en movimiento — más de la parte contraria a la oposición de tener su cita (y su capacidad para continuar a recibir honorarios) se extiende en un caso de alto perfil."

Un correo electrónico a Kiley y Pitt el principal abogado de Lance Spiegel en busca de comentarios no fue devuelto, ni se trataba de un correo electrónico en busca de comentarios de Ouderkirk.

Pitt y Jolie, al igual que otros de alto perfil de las parejas, están pagando por un privado juez en su caso de divorcio para mantener muchas de sus presentaciones y los detalles personales y financieros dentro de ellos sellados, aunque algunos movimientos legales que debe ser hecho dentro de los estándares de procedimiento de los tribunales.

Jolie para presentar la declaración hace hincapié en que un privado juez debe seguir las mismas reglas de divulgación de conflictos de interés que otros jueces.

La presentación dice "no importa si el Juez Ouderkirk es en realidad sesgada. Bajo la ley de California descalificación se requiere tanto tiempo como una persona consciente de los hechos "pudieran razonablemente tener una" duda sobre el Juez Ouderkirk la capacidad de permanecer imparcial."

Jolie abogados han tratado en privado, los procedimientos de tener Ouderkirk descalificar a sí mismo, pero la presentación dice Pitt ha insistido en mantener con él.

"Como se establece en la presentación, todos los de mi cliente está pidiendo es un juicio justo, basado en los hechos, sin favores especiales extendidos a ambos lados," Jolie abogado Samantha Bley DeJean, dijo en un correo electrónico a The Associated Press. "La única manera de que los litigantes puede confiar en que el proceso es para todos los involucrados para asegurar la transparencia y la imparcialidad."

Pitt y Jolie fueron declarados divorciado, y Pitt se cayó de su nombre, en abril de 2019, después de que sus abogados pidieron para un bifurcada juicio, lo que significa que dos personas casadas pueden ser declarado único, mientras que otras cuestiones, como las finanzas y la custodia de los hijos, permanecen.

Debido a que la mayoría de los documentos que han sido sellados, no está claro cuáles son los problemas siguen sin resolverse, pero Jolie presentó los papeles en 2018 diciendo Pitt no estaba prestando suficiente apoyo de los niños, que sus abogados en disputa, llamando a la presentación de un esfuerzo para manipular los medios de comunicación la cobertura de la división.

Jolie, de 44 años, y Pitt, de 56, fueron un par de 12 años y casado por dos cuando Jolie presentó una demanda de divorcio en el año 2016. Tienen seis hijos.

---

Siga Andrew Dalton en Twitter: https://twitter.com/andyjamesdalton.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.