Post a Comment Print Share on Facebook

reads.

El gobernador de Georgia, las gotas de la demanda contra el alcalde de Atlanta, más de máscara de mandato
closeVideo

a Pesar del aumento de casos de coronavirus, Estados agrega vuelos a Florida

Fox News' Bryan Llenas conversaciones con propietarios de pequeños negocios en la Florida golpeado por coronavirus.

Georgia gobierno Republicano. Brian Kemp caer su demanda contra el Alcalde de Atlanta, Keisha Lanza de Fondos y el Consejo de la Ciudad el jueves después de demandar al alcalde sobre la máscara de mandatos y otros coronavirus protecciones reinstalaron en el mes de julio.

"a la luz de el Alcalde de Atlanta, Keisha Lance Fondos de concesión con respecto a la ciudad de la Fase de roll-back plan, y después de su denegación en que la mediación a más de negociar un compromiso, la Oficina del Fiscal General ha presentado a retirar nuestra demanda pendiente," una declaración de la oficina del gobernador, dijo el jueves.

Kemp dijo que él estaba tratando de proteger a las empresas.

"he demandado a la Ciudad de Atlanta el cese inmediato de la represión de las empresas locales y de proteger a los trabajadores de la inestabilidad económica," Kemp dijo. "Durante semanas, hemos trabajado de buena fe con el Alcalde en el fondo, y ella accedió a abandonar la ciudad de la Fase de roll-back plan, que incluyó el cierre de la empresa y un refugio en la orden".

GEORGIA ESCUELAS en el REPORTE de CASOS DE CORONAVIRUS ENTRE los ESTUDIANTES, el PERSONAL en MEDIO de REAPERTURAS

Kemp presentó una demanda en contra de los Fondos y el Consejo de la Ciudad después de que el el alcalde de Atlanta, dictó una orden de 10 de julio, empujando la ciudad de nuevo en la Fase Uno como coronavirus de los casos comenzó a aumentar, requiriendo a la gente a quedarse en casa y usar una máscara en público. Los restaurantes y las empresas se les permite estar abierto por la acera de la pick-up sólo.

en el fondo, un Demócrata, dijo a CNN en una entrevista el mes pasado que se creía que la demanda fue un "personal de represalia" porque "no demandar a la ciudad de Atlanta. Él presentó una demanda en contra de mí y de nuestro Consejo de la Ciudad en el personal".

En un escrito presentado por los Fondos de responder a la demanda, defendió Atlanta máscara de mandato y dijo que el gobernador del traje era la antítesis y no sirve al interés público porque revocar su orden podría aumentar la propagación de COVID-19 y el número de vidas dañado y perdido para él.

Fondos de la oficina no pudo ser inmediatamente contactado para hacer comentarios.

"por Desgracia, el Alcalde ha dejado claro que ella no está de acuerdo en una solución que salvaguarde los derechos de los dueños de propiedad privada en Georgia," Kemp dijo el jueves.

el GOBERNADOR de GEORGIA, RECLAMACIONES el ALCALDE de ATLANTA, el USO de la MÁSCARA de MANDATO de POLÉMICA POR 'la GANANCIA POLÍTICA'

Kemp se espera que firme una orden ejecutiva que el sábado que permitirá a las ciudades para exigir la máscara de mandatos, pero sólo en la propiedad del gobierno – significado Fondos no sería capaz de exigir a las empresas que se adhieren a la máscara de reglamento, según el Atlanta Journal-Constitution.

Fondos supuestamente llamado de la Lora declaración "lamentablemente inexacta", pero señaló que estaba "agradecido de que este juicio ha sido retirado y el tiempo y los recursos de nuestra ciudad y el estado pueden ser mejor utilizados para combatir COVID-19."

haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP

Georgia ha reportado más de 228.000 casos confirmados de la coronavirus y más de 4.500 muertes.

Atlanta, la capital de Georgia, está situado en el Condado de Fulton y que ha reportado el mayor número de casos de coronavirus en el estado, con más de 21.000 casos confirmados – 3.400 de que se han producido en las últimas dos semanas.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.