Un alivio para el ejecutivo, la absolución de Éric Dupond-Moretti por actos de apropiación ilegal de intereses por parte del Tribunal de Justicia de la República impedirá que Emmanuel Macron se separe de su ministro de Justicia. “Me defendí. Esta prueba fue para mí una prueba y al mismo tiempo un alivio. (...) Quiero pasar página, aunque haya sido algo doloroso, y quiero retomar el curso normal de mi trabajo”, reaccionó el miércoles por la noche el ministro de Justicia, invitado al programa “20 Heures” de France 2.
Horas antes, una vez terminadas las deliberaciones, se dirigió al Elíseo, donde el Jefe de Estado lo recibió "para revisar los proyectos actuales y futuros para seguir mejorando el servicio público de justicia", afirmó la presidencia en la reunión. final de la entrevista. “Yo personalmente agradecí al Presidente de la República, que siempre ha sido muy respetuoso de mi presunción de inocencia”, añadió Éric Dupond-Moretti en France 2. En cuanto a Élisabeth Borne, que había advertido antes del juicio que habría de abandonar su cargo en caso de condena, reaccionó muy rápidamente: “El Ministro de Justicia podrá seguir ejerciendo su acción en el seno del equipo de gobierno, al servicio de los franceses. Estoy encantado por ello”.
Lea también: Guillaume Tabard: “Éric Dupond-Moretti, un regreso justo al campo político”
El ministro, que se distinguió la víspera en la Asamblea Nacional por una diatriba contra la RN de la que tiene el secreto, conservará su papel de golpeador del gobierno. Y en el proceso mantiene la reputación que se ganó en los tribunales, cuando lo apodaban “Absolvedor”.
El miércoles por la tarde, en una abarrotada Sala de Pasos Perdidos, Éric Dupond-Moretti, extremadamente tenso durante la lectura de la sentencia, no se detuvo ante el enjambre de cámaras y micrófonos. Se fue sin decir una palabra, como si no quisiera obtener ninguna gloria de su éxito. Apenas una mirada al cielo, como diciendo que tenía que seguir adelante, que todo esto había quedado atrás y que ya había perdido suficiente tiempo. Porque, al fin y al cabo, han pasado tres años desde que esta acusación de apropiación ilegal de intereses comenzó todos los días de su mandato y echó a perder la satisfacción de un historial que, sin embargo, fue reconocido, dejándolo en equilibrio, en el banquillo.
“Nosotros no robamos la absolución, luchamos con las armas de la ley. La sentencia del Tribunal de Justicia de la República es justa”, declaró a Le Figaro su abogada, Jacqueline Laffont, antes de bajar orgullosa las escaleras del tribunal de la Île de la Cité junto a su colega Rémi Lorrain y sus colaboradores. “El CJR llegó a decir que, durante tres años, Éric Dupond-Moretti había sido implicado injustamente, señalado como culpable incluso antes de ser juzgado por una apropiación ilegal de intereses que, en realidad, nunca existieron”, había insistido previamente al final de la audiencia frente a una multitud abarrotada. Al final de estas dos semanas de debates, la inocencia que ha proclamado desde el primer día con sus abogados ha quedado demostrada y ahora está consagrada. Quisiera decir que, durante todos estos años, fue señalado y presentado como culpable ante cualquier juicio. Durante todos estos años, demasiadas personas consideraron que la misa estaba dicha, cuando aún no se había hecho justicia. Y continúa: “Para nosotros es la consagración de la preeminencia del proceso judicial y la exclusión de todos los demás procesos. Es la victoria del Derecho, de la presunción de inocencia y la victoria, en algún lugar también, de la separación de poderes”.
Lea también Relajación de Éric Dupond-Moretti: “La sociedad no tiene nada que ganar con una penalización cada vez mayor de la acción ministerial”
Después de ocho días de proceso intenso, tormentoso, a veces insoportable y de otros tantos días de deliberación, el presidente Dominique Pauthe leyó en voz baja y a toda velocidad los motivos de la sentencia que, por tanto, no se ajustaba a las exigencias de la fiscalía general. exigiendo una pena de prisión suspendida de un año. Por otro lado, contiene lo que ya figuraba en dos decisiones disciplinarias del Consejo Superior de la Judicatura contra los magistrados en el centro de este proceso y por las que el Ministro de Justicia firmó dos investigaciones administrativas en el verano de 2020: “la existencia de un conflicto de intereses objetivo.
En sus motivaciones, la sentencia lo reconoce en primer lugar para el caso del juez monegasco Édouard Levrault, “ya que, anteriormente y como abogado, él (Éric Dupond-Moretti) había criticado públicamente a este magistrado a través de la prensa y había intervenido en este misma calidad en interés del señor Haget (su cliente), alegando ser víctima de una violación del secreto de la investigación imputable a este magistrado.
El conflicto objetivo de intereses también se reconoce para el caso de los magistrados de la Fiscalía Financiera Nacional ya que "debido al hecho combinado de los reproches dirigidos previa y públicamente a estos magistrados a través de la prensa por el señor Dupond-Moretti, entonces abogado, y la denuncia, presentada a título personal aún bajo examen por la Fiscalía de Nanterre, el Ministro de Justicia se encontró en una situación objetiva de conflicto de intereses. Pero un conflicto de intereses, por objetivo que sea, no constituye delito para el CJR. La consiguiente toma ilegal de intereses, prevista en el artículo 432-12 del Código Penal, presupone, insiste la sentencia, la coexistencia de hechos materiales y de intencionalidad.
Los hechos materiales ciertamente fueron reconocidos por el Tribunal de Justicia de la República. “Remitirse a la Inspección General de Justicia a efectos de investigaciones administrativas relativas al Sr. Levrault, por un lado, y a la Sra. Houlette, a la Sra. Delaunay-Weiss y al Sr. Amar, por el otro, podía comprometer su imparcialidad, su independencia u objetividad en las operaciones de su responsabilidad. Por otra parte, el CJR no estaba convencido de la intencionalidad de Éric Dupond-Moretti. La sentencia se basa en los testimonios de sus asesores y en el hecho de que el ministro nunca “expresó, de ninguna manera, animosidad, desprecio, deseo de venganza hacia los magistrados o incluso el deseo de utilizar hacia ellos los poderes que derivaba de su cargo. .” Finalmente, nada permite acreditar “la suficiente conciencia que pudo haber tenido de exponerse a la comisión de una apropiación ilegal de intereses al ordenar las investigaciones administrativas controvertidas”.
Lea también: Guillaume Tabard: “Éric Dupond-Moretti, un ministro imprescindible para Emmanuel Macron”
Christophe Clerc, abogado de los sindicatos de magistrados, se congratuló de que en el futuro "Éric Dupond-Moretti, al igual que cualquier ministro, no podrá hacer otra cosa que retirarse ante un conflicto de intereses". El abogado, sin embargo, denunció "un procedimiento imperfecto" del CJR ya que, como recuerda en un comunicado de prensa conjunto del sindicato de magistrados y del sindicato de magistrados, "ni las víctimas ni los denunciantes pudieron escuchar plenamente sus voces durante la investigación o juicio, en contradicción con los principios fundamentales de un juicio justo.
Según nuestras informaciones, Rémy Heitz, fiscal general del Tribunal de Casación, ya está estudiando los detalles de la decisión adoptada para decidir si se interpondrá un recurso ante el Tribunal de Casación. Tiene hasta el próximo martes para hacerlo. Si así fuera, las palabras de paz pronunciadas por Jacqueline Laffont tras esta audiencia - "quizás sea el momento de redescubrir la armonía en la familia jurídica" - ya no serían más que ilusiones.
