El 1 de noviembre, la Sociedad Estadounidense de Ornitología anunció, a través de su presidenta Colleen Handel, que cambiaría el nombre de todas las especies de aves que llevan nombres de personas y, en particular, apellidos de ornitólogos. "El AOS se compromete a cambiar todos los nombres de aves en inglés dentro de su jurisdicción geográfica que llevan nombres directos de personas o nombres considerados ofensivos y excluyentes, centrándose primero en especies que se encuentran principalmente en los Estados Unidos o Canadá", detalla un comunicado de prensa.
Lea también Cleopatra negra, Agatha Christie reescrita, clásicos de Disney estigmatizados... Los nuevos dictados culturales
Esta decisión radical, explica Colleen Handel, se tomó porque “ciertos nombres de pájaros ingleses hacen referencia a una historia considerada hoy dañina y excluyente”. En particular, se debe a una movilización dentro del mundo ornitológico para eliminar los apellidos de científicos u otras figuras que han tenido una historia controvertida. Entre las aves que cambiarían de nombre, el New York Times cita el caso de la pardela cenicienta, que lleva el nombre del ornitólogo franco-estadounidense Jean-Jacques Audubon (1785 -1851). El científico e ilustrador es hoy señalado porque durante mucho tiempo se opuso a la abolición de la esclavitud. Otro ejemplo, el de la oropéndola de color amarillo verdoso, que los estadounidenses llamaron Oriole de Scott, en homenaje al general Winfield Scott, que se distinguió durante la Guerra Civil pero que fue también uno de los artífices de la deportación de los pueblos indios al oeste del Mississippi hacia liberar tierras para los colonos.
El informe de la AOS también destaca el carácter “sexista” de los nombres de las aves, ya que la mayoría de los nombres asignados a las especies son masculinos, y más precisamente los de “hombres blancos”. La desaparición de estos apellidos sería, por tanto, una forma de corregir, de forma “inclusiva”, una misoginia subyacente.
Este importante ejercicio de cambio de nombre permitiría en última instancia, según la AOS, centrar la atención en "las aves mismas, su apariencia y su comportamiento" y alejarse de "las convenciones del siglo XIX, a menudo racistas y misóginas, que ya no tienen validez". razón alguna para existir hoy”, en palabras de su presidente.
Esta decisión es parte de un movimiento que no sólo afecta a las aves de Estados Unidos. Así, esta polilla, migratoria y devastadora, que el catálogo de Linneo cataloga como polilla, fue conocida en Estados Unidos y Canadá como polilla gitana. Pasó a llamarse polilla gitana, otro nombre con el que se la reconocía. Esta polilla habría ganado así una mayor respetabilidad.
