El Tribunal de Casación reafirmó la libertad de expresión al final de un proceso contra una exposición artística deliberadamente provocativa, iniciado por una asociación de extrema derecha, supimos el viernes 8 de diciembre por los organizadores de esta exposición.
El caso se refiere a la exposición “Infamille”, celebrada en Metz en 2008, organizada por el Fondo Regional de Arte Contemporáneo (Frac) de Lorena, estructura pública financiada por la Región del Gran Este y el Ministerio de Cultura. La Asociación General contra el Racismo y el Respeto de la Identidad Francesa y Cristiana (Agrif), una asociación fundada por católicos tradicionalistas y activistas de extrema derecha, había presentado una denuncia.
Los demandantes creían que los textos escritos a mano por el artista Eric Pougeau, que criticaban virulentamente a la familia, no deberían haber sido mostrados a los visitantes menores sin previo aviso. Estos textos fueron elaborados deliberadamente para escandalizar. “Hijos, os vamos a sodomizar y crucificar, sois nuestra carne y nuestra sangre”, leemos por ejemplo.
En noviembre de 2013, el Tribunal Superior de Metz condenó al Frac de Lorraine a un euro simbólico en concepto de indemnización por daños y perjuicios, al considerar que estos textos “socavaban gravemente la dignidad humana”. Por el contrario, en enero de 2017, el Tribunal de Apelación de Metz desestimó a los demandantes. Concluyó que Agrif no había sufrido daño ni demostró que estuviera justificada una restricción a la libertad de expresión.
Ante la demanda de los demandantes, el Tribunal de Casación confirmó la interpretación del tribunal de apelación. "La dignidad de la persona humana no puede establecerse como base independiente para restringir la libertad de expresión", afirmó el 17 de noviembre. Recordó así su jurisprudencia de octubre de 2019, en un caso de insulto público, sobre parodias de carteles electorales de Marine Le Pen realizadas por el semanario Charlie Hebdo.
En un comunicado de prensa, Frac Lorraine se congratuló de que sus abogados hubieran “garantizado la libertad de expresión y de creación”. El Tribunal de Casación condenó a la asociación denunciante a pagar 3.000 euros a la institución cultural.
