La ex ministra de Educación Nacional, Najat Vallaud-Belkacem, es directora de la ONG ONE y presidenta de France Terre d'Asile.
Tengo un problema. Tienes un problema. Tenemos un problema. Esto es obvio (es un problema) y al mismo tiempo tendemos a no verlo. Es invasivo y al mismo tiempo lo apreciamos. Lo soportamos, pero nos negamos a que se resuelva. Este problema es el de nuestras relaciones con las pantallas y, más concretamente, con Internet. No me corresponde a mí lanzar aquí una queja más con tintes retrógrados. Sería especialmente desagradable: no soy el último en utilizar las redes sociales para decir: echa un vistazo más, justo antes de irte a dormir, y me encuentro, dos horas más tarde, comentando, indignándome, sonriendo y teniendo tambien es divertido.
Lo cierto es que el problema está ahí, es evidente, pero nos negamos a ofrecer una solución política.
Si hablo de lo obvio es porque todos los grandes temas, la ecología, la discriminación, las desigualdades, el acoso, la educación, el conocimiento y las culturas, están vinculados a Internet. Esto último suele ser menos una solución que un factor agravante. Entre los estudios que destacan los estragos causados por la sobreexposición a las pantallas, los que muestran hasta qué punto las redes sociales son tóxicas –especialmente para las chicas jóvenes– o los recientes trabajos del Senado sobre los daños de la pornografía en línea –sin olvidar las cuestiones relacionadas con el desarrollo de La IA y la democratización de los deepfakes, sorprende que nadie haya hecho nunca la pregunta correcta: ni cómo limitar a las empresas ni cómo regular su uso; sabemos muy bien que existe una dimensión adictiva en nuestra relación con las pantallas, y esa adicción nunca se resuelve por la buena voluntad de quienes la mantienen o la padecen. Pero simplemente: ¿necesitamos tanta Internet?
Y, como somos incapaces de ponernos límites, admitámoslo y dejemos de caer en la trampa de todos estos funcionarios electos que atacan a los jóvenes y su dependencia de las pantallas, pero se apresuran a usar sus teléfonos durante las sesiones de la Asamblea, en del Senado, o de otro lugar, la coacción debe venir de otro lugar: por lo tanto, de la ley, por lo tanto, del Estado.
Por eso me gustaría que pensáramos concretamente en formas de racionar Internet, por ejemplo concediendo un número limitado de gigabytes para su uso diario. Lo que propongo, en definitiva, es una acción política a gran escala, cuyas consecuencias serán beneficiosas a muchos niveles: en términos de desarrollo cognitivo, para la salud, pero también para luchar contra la discriminación, el acoso, el calentamiento global y muchos otros. cuestiones absolutamente fundamentales para hoy.
Entonces, por supuesto, racionar Internet no hará que todos los problemas desaparezcan. Pero la rareza requiere cierta sabiduría. Si sabemos que sólo tenemos tres gigabytes para usar en una semana, probablemente no los gastaremos publicando comentarios de odio o creando falsificaciones. Quizás dejemos de considerar “normal” pasar varias horas en sitios porno viendo vídeos en ultra HD.
Lea tambiénNiños y pantallas: ¿qué dice realmente la ciencia?
Quizás entonces aprendamos a cultivar esta “ecología de la atención” tan querida por Yves Citton, y simplemente a mirarnos de nuevo, a considerarnos de otra manera. Y ni siquiera estoy enfatizando la paz que una medida así podría traer a las relaciones familiares...
Entonces, obviamente, tan pronto como menciono esta posibilidad de racionamiento de Internet, llueven acusaciones: ¡poco realistas! ¡reaccionario! DICTATORIAL: ¡después de todo, China lo hace! Imagina ? China ! ¿Es esto lo que queremos para nuestros hijos? Pero, si no me equivoco, en China también tratamos a los enfermos y no veo por qué esto debería llevarnos a no hacerlo y a cerrar todos nuestros hospitales. ¿Reaccionario? Al contrario, me parece que una medida de este tipo es profundamente progresista: porque permite abordar concretamente una de las principales fuentes de contaminación: la tecnología digital; porque promueve la lucha contra el ciberacoso y la violencia y discriminación online; porque también actúa por la salud de todos nosotros, tanto mental como cognitiva y físicamente, al evitar que nos regodeemos en un nocivo sedentarismo; porque finalmente sabemos bien que, en Internet, nunca es la inteligencia la que gana… lamentablemente…
Por último, queda la cuestión del realismo de tal medida. Obviamente, esto requiere un trabajo colectivo a gran escala y una consulta real. Por ejemplo, ¿qué pasa con las empresas? ¿Estarán sujetos a este límite o no? Y si hay excepciones, ¿no hay riesgos de abuso? Evidentemente, quedan muchos puntos por resolver y no es en este foro donde llegaremos a ello. Pero también podemos, a partir de ahora, considerar que muchas de las actividades a las que nos hemos acostumbrado a realizar online también se pueden realizar sin él. Puede escribir sus correos electrónicos del día en un procesador de textos antes de enviarlos. Puedes ir a hacerle una pregunta a un colega, o incluso beneficiarte del famoso efecto “máquina de café”; incluso puedes, como te dirá cualquiera que sepa un poco de programación, codificar sin computadora, con lápiz y papel. En definitiva, quizás haya llegado el momento de desintoxicarnos colectivamente y, por tanto, de racionar Internet.
No podemos cruzar los dedos y esperar que esto mejore y que nuestras campañas de sensibilización nos impidan poner a nuestros hijos delante de un smartphone para entretenerlos durante un viaje en tren, porque estamos demasiado cansados para cuidar de ellos. a ellos. Ningún mensaje ministerial podrá evitar que un adolescente arruine su vida en internet. Esto no funciona ni puede funcionar. Si no desconectamos el cable voluntariamente, las posibilidades de autorregulación de Internet son las mismas que las de los mercados financieros, y podemos ver lo bien que funciona...
Lea tambiénPantallas: ¿realmente estamos haciendo lo suficiente para proteger a los niños?
Entonces sí, se necesita verdadero coraje. Esta valentía la hemos olvidado firmando peticiones en línea, publicando comentarios y expresando indignación en tuits. Todas estas acciones tienen su virtud: también tienen sus límites. Sobre todo, en realidad no exigen nada de nosotros, a diferencia de la posibilidad de racionamiento. Así que seamos valientes y decididos.
Muchas voces se alzarán contra esta propuesta, empezando por la nuestra, por la mía, en lo más profundo de mí, incluso mientras escribo estas líneas. Pero ya hemos perdido demasiado tiempo como para seguir perdiéndolo. Existe una emergencia digital al igual que existe una emergencia climática. No se trata de enviar satélites adicionales al espacio, sino de desconectarnos, apagar nuestras pantallas y finalmente empezar a vivir de nuevo.
Y si somos muchos los que exigimos que rompamos con nuestra dependencia de los combustibles fósiles, también debemos poder exigirlo para nuestras dependencias más personales, y en particular la que nos conecta con este objeto que usted puede tener en la mano como lees estas líneas. Porque sí, yo tengo un problema, tú tienes un problema, nosotros tenemos un problema: hacer la vista gorda no cambiará nada. Esta es la pantalla que debemos apagar.
