Gilles-William Goldnadel es abogado y ensayista. Cada semana descifra las noticias para FigaroVox. Acaba de publicar War Journal. Es Occidente el que está siendo asesinado (Fayard).
El último avatar de la intolerancia de extrema izquierda. El periodista y humorista del France Inter, Mahaut Drama, se planteó tomar las armas en caso de victoria del Rally Nacional.
Para intentar apagar el fuego de la indignación, Sandrine Rousseau, que rara vez carece de aproximaciones, utilizó una coartada humorística sobre X (ex-Twitter). Y es cierto que el interesado es un periodista y comediante de servicio público, miembro del equipo de Charline Vanhoenacker que dibujó bigotes de Hitler en un cartel de un político judío. Sólo que el discurso incriminado fue pronunciado muy seriamente durante un festival público organizado por el medio online de extrema izquierda “Médiapart”. Es en este marco tan serio, cuyo tema era: “¿Cómo luchar contra la extrema derecha?”, que el responsable de France Inter declaró muy seriamente que, en caso de victoria de Marine Le Pen en 2027: “Tengo una pregunta. Concretamente, ¿qué hacemos? ¿Tenemos también facciones armadas? ¿Nos estamos preparando para responderles? ¿Tenemos que ser tan radicales? ¿Deberíamos hacer una revolución? Una vez más, sólo estoy haciendo preguntas."
Lea también 28 de marzo de 2024: el día en que Francia adoptó una ley que cambió el curso de la historia
Y añadió: “En cualquier caso, si dentro de tres años, si se produce la llegada al poder de Marine Le Pen, es seguro que no podremos seguir colocando carteles que digan “patriarcaca”. Tendremos que responderles de otra manera. Yo, después, no sé pelear. No soy tan valiente. Pero si hay personas que están dispuestas a ser tan valientes, sólo puedo animarlas”. Cabe señalar que este discurso, pronunciado en una sala frente a una audiencia, fue filmado y publicado en línea por “Mediapart”. Fue recibido con fuertes aplausos, al parecer nadie del público, ni tampoco los medios electrónicos, preguntándose si, acaso, este discurso no ponía en duda el fundamento mismo del principio republicano del voto democrático y no constituía una disculpa. por la violencia.
Los funcionarios electos de la República, en cambio, se cuestionaron, ya que diputados RN como Laure Lavalette y Thomas Ménage hicieron saber que denunciaban estas declaraciones incendiarias al fiscal de esta República.
Otro parlamentario republicano, Stéphane Le Rudulier, escribió en X: “La función pública debe suspender inmediatamente a este falso comediante y verdadero matón extremista, una amenaza para la democracia”. Exigió “limpiar los establos de Augías del France Inter”: “Nuestros impuestos ya no deben financiar a la extrema izquierda antirrepublicana, antisemita y antidemocrática”.
Mis lectores saben bien que no contradeciré a este senador de Bocas del Ródano por su severidad con respecto a la radiodifusión pública que vive bajo el yugo de la ideología de izquierda.
A este respecto, recordé que el 29 de marzo, Adèle Van Reeth declaró en Le Figaro que "daba por sentado" que France Inter era una emisora de radio "progresista"... ¿Puedo preguntarle muy respetuosamente al director de France Inter en nombre de que tendría derecho a decretar que la antena pública podría pertenecer al campo “progresista”. Por mi parte, y a pesar de mis predilecciones, no desearía que fuera “conservadora”, aunque me pertenecía tanto a mí como a ella como contribuyente que contribuye a su presupuesto operativo. Sólo exijo que finalmente sea objetivo y pluralista, de acuerdo con sus especificaciones.
Pero volvamos a la intolerancia violenta de la extrema izquierda.
El discurso de Mahaut Drama no es un incidente extravagante aislado:
Constituye la última manifestación de un fenómeno extremadamente peligroso. En 2022 le dediqué mi penúltimo trabajo, con el título deliberadamente evocador y provocador de Manual de resistencia al fascismo de extrema izquierda, ya que considero que el peligro islamo-izquierdista mezclado con el wokismo nos amenaza tanto por su intolerancia como por su violencia.
En los últimos días, dos acontecimientos nos lo han vuelto a recordar.
Esta fue la reunión pública no autorizada en Sciences Po, organizada el 12 de marzo “en apoyo a Gaza” con el apoyo de los Insoumis y en la que se impidió la entrada a un estudiante judío.
Lea también: “El electorado de Glucksmann se alejó de Mélenchon por la guerra en Ucrania y Hamás, y de Macron tras el asunto Depardieu y la reforma de las pensiones”
Fue entonces esta manifestación pública el jueves frente al tribunal de Lille en presencia de Jean-Luc Mélenchon y Sophie Binet, secretaria general de la CGT. Sin la menor temeridad, estas dos personalidades vinieron a prestar públicamente su apoyo a un ejecutivo local de la CGT procesado por haber defendido claramente el pogromo del 7 de octubre justificándolo. El fiscal, en severas requisas, exigió una pena de prisión condicional de un año contra su protegido.
Es, por tanto, popular la apología de la violencia santificada por el combate político o la repulsión inspirada por el adversario descalificado a modo de demonización fantasiosa.
La llegada al poder, en un marco estrictamente democrático, de un partido político fantásticamente odiado por la extrema izquierda intolerante ya no es ficción, sino que se está preparando para ello. Incluso podemos preguntarnos si su dañino discurso hacia el islamista Hamás no es tanto una alianza estratégica en la calle como un electoralismo táctico más miope. Sabe que puede contar con los miembros de los “bloques negros”, así como con los llamados Antifas, cuya violencia sólo puede compararse con la indolencia de las autoridades públicas hacia ellos.
Si ella se está preparando para ello, todos los demócratas-republicanos, independientemente del partido, deben prepararse para ello.
Porque hay un gran peligro.
