Un veredicto más severo que el de primera instancia. Un ex juez de instrucción de Mayotte fue condenado este jueves en apelación a diez años de prisión penal por el tribunal de lo penal de Val-de-Marne por la violación de una joven tras una velada en un bar del archipiélago del océano Índico en 2014.
Juzgado en primera instancia en París en diciembre de 2022, Hakim Karki fue condenado a ocho años de prisión. Su juicio de apelación se celebró a puerta cerrada. El acusado apareció libre. Tras 12 horas de deliberación, el tribunal reconoció el jueves "la gravedad de los hechos de dos violaciones impuestas a una joven a la que conocía poco". “Las declaraciones de la víctima fueron consideradas detalladas, coherentes y sinceras durante todo el procedimiento”, dictaminó el tribunal.
"A diferencia" del acusado, que hizo "declaraciones cambiantes sobre puntos esenciales, aunque debido a sus funciones" como juez de instrucción, "era consciente de las cuestiones que estaban en juego en tales divergencias", subrayó el tribunal, recordando que Hakim Karki había tenido investigar casos de violación en Mayotte. La defensa no quiso hablar al final de la audiencia. La víctima, S., dijo sentirse “aliviada” por este veredicto.
El caso, abierto desde hace casi diez años, enfrentó a dos partes con versiones radicalmente opuestas sobre la noche del 1 al 2 de julio de 2014. Esa noche, Hakim Karki fue a Caribou, un popular restaurante de Mamoudzou. El magistrado se encuentra en la mesa con dos jóvenes que conoce de lejos: una profesora y profesora de baile, S., acompañada de una amiga que se marchará temprano por la noche. Se ha acordado que el juez traerá a S. después de cenar, ya que el "contexto de seguridad" en Mayotte es "muy desfavorable para una mujer soltera" por la noche, recordó el tribunal.
El exjuez afirmó durante la instrucción que el denunciante “se abalanzó sobre él” nada más subir al coche para un encuentro sexual salvaje en varias etapas y que lo dejó ocurrir aunque, añadió, no fuera su viaje.
El tribunal consideró que los argumentos presentados durante el procedimiento y en la audiencia “para desacreditar” a la víctima “no eran convincentes en su pertinencia: nada respalda la locura sexual de S. hacia ella y ninguna prueba seria” no corrobora “que ella pudiera ser instrumento de cualquier manipulación en su contra”. La profesora, por su parte, afirmó haber sido obligada durante el trayecto a realizar una felación mediante una “técnica” violenta de sujetar la mandíbula y luego haber seguido, en estado de shock, al magistrado hasta su domicilio para intentar obtener una explicación. ., antes de ser violada nuevamente.
