Frente a Vladimir Putin, que le había preguntado en el preámbulo si había tenido alguna formación en historia, el rostro de Tucker Carlson, ex estrella de Fox News, expresó varias veces cierta angustia. Pero, ¿cómo podemos entonces detener al presidente ruso, que se lanza a una larga disertación cronológica sobre la historia (y la visión de) Rusia, desde las aventuras del príncipe Rurik en 862 hasta su llegada al poder a finales de ese año? ? Vladimir Putin había prometido una “pequeña visión general” de “30 segundos o un minuto”. Duró un total de 46 minutos - de dos horas de entrevista -, interrumpidos sin éxito por el presentador conservador estadounidense que vino a Moscú para una entrevista retransmitida el jueves por la noche.
En medio de la avalancha de fechas, nombres de zares, ciudades y regiones enumeradas por el presidente ruso, la palabra “Hungría” resonó varias veces en boca del líder transformado para la ocasión en historiador oficial de la Gran Rusia. Y también el nombre de Viktor Orban, su aliado en Europa, que se ha estado conteniendo desde el inicio de la guerra para impedir que los estados miembros de la UE sigan apoyando a Kiev.
Vladimir Putin quiso contar una “historia personal”, la de un “road trip” que realizó en su juventud por la Unión Soviética. “A principios de los 80 tomé un coche en Leningrado (San Petersburgo); Paré en Kiev y luego fui a Ucrania occidental. Entré en la ciudad de Beregovo y allí todos los nombres de las ciudades y pueblos estaban en ruso y en un idioma que me resultaba incomprensible: el húngaro. En ucraniano, no”, dice el hombre que en ese momento era agente de inteligencia en la KGB. Continuó: “Hombres con trajes de tres piezas y sombreros de copa negros estaban sentados cerca de las casas. ¿Eran algún tipo de artistas? No, eran húngaros. ¿Qué estaban haciendo aquí? Bueno, esta era su tierra, vivían aquí. Conservaron el idioma húngaro, los nombres y todos los trajes nacionales. Eran húngaros y se sentían húngaros.
La anécdota, por supuesto, está cargada de significado político. Vladimir Putin cambia entonces su sombrero de viajero por el de historiador: "Después de la Segunda Guerra Mundial, Ucrania recibió no sólo parte de los territorios polacos (...) sino también parte de los territorios arrebatados a Rumania y a Hungría. "Tenemos todos los motivos para decir que Ucrania es un Estado artificial creado por voluntad de Stalin", afirma el presidente ruso. Y Tucker Carlson respondió: “¿Crees que Hungría y otras naciones tienen derecho a recuperar estas tierras?” Bajo “el régimen estalinista, todo el mundo dice que hubo muchas violaciones de los derechos de otros estados. En este sentido, por supuesto, es perfectamente posible, por no decir que tienen derecho a pedir la restitución de sus tierras. En cualquier caso, es comprensible…”, dice Vladimir Putin.
Lea también: Rusia-Occidente: un divorcio lentamente consumado
La conversación entonces se vuelve mucho más directamente política. "¿Le dijiste a Viktor Orban que podía recuperar parte del territorio de Ucrania?", pregunta el periodista estadounidense. Vladimir Putin sonríe ampliamente y responde: “Nunca dije eso. Nunca, ni una sola vez. Él y yo ni siquiera hemos tenido una conversación al respecto. Pero estoy seguro de que los húngaros que viven [en Ucrania] por supuesto quieren regresar a su patria histórica”.
Por supuesto, el presidente ruso no iba a decir lo contrario; habría puesto en riesgo su bien más preciado en el corazón de una Europa Central donde las cicatrices de la historia empujan naturalmente (pero no sistemáticamente) a la desconfianza hacia Moscú. Ya, con motivo de la visita del Primer Ministro húngaro a Moscú a principios de febrero, el ex Ministro de Economía eslovaco Karel Hirman acusó a Orban y Putin de haberse "unido en un objetivo estratégico común: mover las fronteras de sus países con sus vecinos para eliminar las pérdidas que sufrieron después de los tumultuosos acontecimientos del siglo XX. El tema es delicado en Eslovaquia, donde el campo liberal perdió las últimas elecciones legislativas: aunque no se opuso directamente a la ayuda europea a Ucrania, Robert Fico, nuevo primer ministro desde octubre pasado, también está acusado de tener simpatías rusas.
Por lo tanto, Vladimir Putin infunde dudas, no sólo al proclamar la inexistencia del Estado-nación ucraniano -una historia clásica para muchos rusos que sólo ven a Ucrania como la marcha de su antiguo imperio- sino también al tocar una melodía nacionalista entre los intersticios de las fronteras de la Mitteleuropa, sacudidas por siglos de historia. En el extremo occidental de Ucrania siempre ha habido y sigue habiendo minorías húngaras en la región de Transcarpatia y minorías rumanas en la de Bucovina.
Pero, contrariamente a lo que sugiere el presidente ruso, que no menciona por casualidad la ciudad de Berehove, una especie de “capital” húngara de esta región multicultural, los ucranianos –en el sentido étnico– representan una abrumadora mayoría de la población. A principios de 2000, los húngaros representaban el 12% de los 1,3 millones de habitantes de Transcarpatia. Ya a principios del siglo XX, pesaban menos de un tercio en esta región, habitada principalmente por poblaciones eslavas, en particular "rutenos", que vivieron durante mucho tiempo como minoría dentro del imperio austrohúngaro.
Leer tambiénDiana Sosoaca, la candidata presidencial que sueña con una “gran Rumanía” que se extienda a Ucrania
El hecho es que el discurso de Vladimir Putin alimenta un nacionalismo húngaro (y también rumano) que se despierta periódicamente en la frontera occidental de Ucrania. En 2022, Viktor Orban apareció con un pañuelo que representaba la “Gran Hungría” –tal como existía antes del Tratado de Trianon de 1920–, despertando la ira de Kiev, que exigió, sin recibir, una disculpa oficial de Budapest. Desde mucho antes de la guerra, Hungría ha tenido una generosa política de visados en esta región ucraniana, de modo que los magiares pueden obtener la doble nacionalidad (aunque no reconocida por Kiev). El movimiento se ha acelerado desde el 24 de febrero de 2022, y muchos buscan huir a Hungría para escapar de la movilización.
En el sudeste, la idea de la “gran Rumanía” también tiene todavía algunos adeptos. Diana Sosoaca, candidata nacionalista en las elecciones presidenciales que se celebrarán a finales de año, ocupa la tercera posición en los sondeos: muestra sin rodeos sus posiciones prorrusas y su deseo de ampliar las fronteras rumanas a las regiones ucranianas de Bucovina y Besarabia. “Diana Sosoaca es una de las que juegan a Rusia como ganadora”, resumió recientemente en Le Figaro el investigador Florent Parmentier, secretario general del CEVIPOF. Frente a Tucker Carlson, partidario de Trump, Vladimir Putin jugó la carta de la división territorial de Europa, cuyo precio Ucrania pagaría. En los últimos meses, Dmitry Medvedev, el ex presidente ruso con posiciones maximalistas sobre la guerra, también ha pedido a menudo que Polonia, Eslovaquia, Hungría y Rumania compartan Ucrania occidental. En este escenario de dislocación, Rusia recuperaría, por supuesto, la gran mayoría del país, y no sólo al este del Dnieper. Para comprenderlo, basta con escuchar la larga lección de historia dada por Vladimir Putin: se parecía ferozmente a la recitación ciertamente académica de los objetivos de guerra no reconocidos de la “operación militar especial”, esta guerra que no pronuncia su nombre.
