Post a Comment Print Share on Facebook

OL: "Textor soltó a Aulas porque tenía pruebas de que actuaba en contra de los intereses del club"

Para defender sus intereses personales, Jean-Michel Aulas ha puesto en peligro al club, acusa Santiago Cucci, presidente ejecutivo del OL, en una entrevista a la AFP, mientras una guerra abierta opone ahora al ex dirigente y al nuevo propietario estadounidense John Textor.

- 10 reads.

OL: "Textor soltó a Aulas porque tenía pruebas de que actuaba en contra de los intereses del club"

Para defender sus intereses personales, Jean-Michel Aulas ha puesto en peligro al club, acusa Santiago Cucci, presidente ejecutivo del OL, en una entrevista a la AFP, mientras una guerra abierta opone ahora al ex dirigente y al nuevo propietario estadounidense John Textor.

¿Cuál es la situación entre Jean-Michel Aulas y OL?

“Jean-Michel Aulas, a través de su holding Holnest, inició hace tres semanas un procedimiento mediante el cual logró bloquear todas nuestras cuentas durante una breve semana en medio del mercado de transferencias. Para defender sus intereses personales puso en riesgo a todo el club. En mayo, John (Textor) sacó al Sr. Aulas porque tenía pruebas de que estaba actuando en contra de los intereses del club. Luego, John le ofreció una salida honorable con un acuerdo en el que él (Aulas) se comprometía a dejar de actuar contra el club y denigrar a OL y John. A cambio, se convirtió en presidente de honor y recibió una compensación de diez millones de euros, sujeto a estas cláusulas.

Leer tambiénLigue 1: Aulas se apodera de las cuentas de OL

Desde entonces, ¿qué ha pasado?

“Es bien sabido que ha contratado una agencia de comunicación que lleva varias semanas denigrando al club. Al hacer esto, rompió el acuerdo. Y cuando alguien se apodera de las cuentas del club, estamos actuando claramente en contra de los intereses del club. Se estima que, habiendo incumplido estas dos cláusulas, no tiene derecho, no a una deuda, sino al compromiso de OL Groupe de recomprar el 3% del capital que poseía. No fue una deuda. Fue una transacción. Esto corresponde a una suma de 14,5 millones de euros. Pensamos que, como él rompió su acuerdo, esta operación, en principio, no puede llevarse a cabo. La guinda del pastel, técnicamente esta operación, esta recompra de acciones, no puede realizarse porque la mayoría de los acreedores (el pool bancario) la rechazaron y él, como director del grupo, lo sabe perfectamente. No podemos hacer esta operación".

Leer tambiénEn guerra con Textor, ¿Aulas está preparando un regreso a OL?

En concreto, ¿cuál es la situación financiera actual de OL y cuáles son las consecuencias?

“Pero la vida del club continúa, el OL es solvente. Estuvo muy perturbado durante cinco o seis días. Cuando aparecemos públicamente diciendo que preservamos los intereses del club y que conocemos la realidad, es un poco difícil de aceptar. Las consecuencias ? Hay pocos de eso. Sólo en el muy corto plazo, cuando estemos bloqueados. Nosotros nos encargamos de eso. Se bloquean 14,5 millones de euros. No veo por qué en relación con estas garantías el tribunal ordenó otras garantías además de éstas. Sigue siendo kafkiano. Fuimos desestimados por el juzgado de comercio. Se trata, pues, del doctor Jean-Michel y del señor Aulas. (...) podemos discrepar pero no podemos anteponer sus intereses personales a los del club del que le gusta recordar que es administrador y presidente honorario. ¿A un presidente honorario se le pueden embargar las cuentas de su propio club? Es una buena pregunta."

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.