Post a Comment Print Share on Facebook

Más “rigor” y “neutralidad”: la acusación del Tribunal de Cuentas contra la Comisión Nacional Consultiva de Derechos Humanos

El Tribunal de Cuentas criticó duramente el lunes a la Comisión Nacional Consultiva de Derechos Humanos (CNCDH), llamándola a demostrar mayor "rigor" y "neutralidad" en algunos de sus dictámenes.

- 5 reads.

Más “rigor” y “neutralidad”: la acusación del Tribunal de Cuentas contra la Comisión Nacional Consultiva de Derechos Humanos

El Tribunal de Cuentas criticó duramente el lunes a la Comisión Nacional Consultiva de Derechos Humanos (CNCDH), llamándola a demostrar mayor "rigor" y "neutralidad" en algunos de sus dictámenes. Fundada en 1947, la CNCDH, organismo independiente compuesto por 64 miembros, se encarga de asesorar a las autoridades públicas en cuestiones relativas a los derechos fundamentales. En particular, debe controlar el cumplimiento por parte de Francia de sus compromisos internacionales en este ámbito. "La CNCDH moviliza el aparato estadístico del Estado", pero "también recurre a trabajos de investigación más alejados de la cuestión de la efectividad de los derechos fundamentales", escriben los sabios del Tribunal de Cuentas en un informe publicado el lunes. “Estos estudios incluidos en los informes comprometen a la institución, incluso cuando se publican bajo el nombre de los investigadores”.

Pour la Cour des comptes, «les modalités de sélection de ces chercheurs doivent être plus transparentes et leurs travaux doivent faire l'objet, avant publication, d'un examen scientifique par des pairs indépendants afin d'en garantir la rigueur, la neutralité et la pertinencia". Los sabios evocan una falta de “rigor” en la redacción de la contribución de la CNCDH a la revisión periódica de Francia ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en 2022. “La dimensión simbólica para un Estado miembro de la ONU de esta revisión periódica es grande. Es importante que se lleve a cabo con el mayor rigor”, podemos leer.

“Sin embargo, en una situación de vacancia institucional en 2022”, que era un período de intermandatos en espera del nombramiento del presidente por parte del Primer Ministro, “faltó gravemente este rigor” durante “la redacción y el envío de la contribución de la CNCDH” . “El documento transmitido se desarrolló así fuera de la comisión y del marco jurídico que debería haber sido aplicable”, considera el Tribunal de Cuentas. “Esto es tanto más cuestionable cuanto que el contenido de esta comunicación es duro y está mal fundamentado, incluso según algunos ex miembros de la comisión”. La CNCDH avait par exemple évoqué une «banalisation des régimes d'exception, restreignant les libertés et la qualité du débat démocratique» et appelait à une «réorientation globale des politiques publiques de sécurité» face à «la fréquence des pratiques abusives et discriminatoires des forces del órden".

En respuesta al Tribunal de Cuentas del 24 de enero, la CNCDH considera “lamentable” el “sesgo ideológico” de los sabios del Tribunal de Cuentas “para cuestionar las posiciones de la institución y sus estudios, incluida la solidez y la calidad Totalmente reconocido a nivel internacional y nacional. En cuanto a las críticas al dictamen de 2022, revelan “una sorprendente incomprensión del papel asignado a las instituciones nacionales de promoción y protección de los derechos humanos”, que es “señalar deficiencias y hacer recomendaciones”, añade la CNCDH.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.