El viernes se solicitaron en Marsella penas de prisión condicional de cinco y seis meses contra dos agentes de policía por violencia contra dos jóvenes manifestantes durante la dispersión de una procesión, al margen de una manifestación contra el proyecto de reforma de las pensiones en 2023.
"El uso de la fuerza está completamente justificado para dispersar a una multitud, pero es desproporcionado", afirmó Sylvie Odier, fiscal adjunta del tribunal judicial de Marsella, denunciando una "violencia ilegítima". "Ciertamente, este no es un ataque totalmente gratuito e injustificado", dijo, "pero es demasiado, es demasiado".
El 28 de marzo de 2023, alrededor de las 20 horas, unas 300 personas se manifestaron cerca de la estación de Saint-Charles, un desfile marcado por daños en el mobiliario urbano, incendios de basura y lanzamientos de proyectiles contra los treinta policías movilizados.
Mientras se emitía la orden de dispersión, una joven pareja fue interceptada violentamente. Los dos policías no niegan haber utilizado su escudo y su porra policial “en las partes blandas del cuerpo” para detener al joven y a la joven, sosteniendo un megáfono. “Solo actuamos según órdenes y cuando gritamos “¡Retrocede! ¡Nadie pasa!”, hay que obedecer”, explicó uno de los imputados.
Según Sylvie Odier, la pareja no formaba parte del “núcleo duro” de la manifestación y “no sabían que no tenían derecho a pasar” cuando la policía les cerró el paso. Los dos jóvenes civiles expresaron su sentimiento de haber “estado agotados”, aunque habían decidido regresar a casa.
Uno de los policías, sin embargo, niega haber golpeado a la joven en la coronilla. Según él, ella se lastimó al caer y golpearse contra una pared. Una herida abierta de cuatro centímetros requirió seis puntos.
Pero, según el magistrado, sustentado en un certificado médico, “hay más elementos que sugieren que recibió un golpe de porra”. Un video en redes sociales llevó al IGPN y al fiscal a considerar que el uso de la fuerza había sido desproporcionado. Sylvie Odier analizó una patada mientras los dos jóvenes estaban en el suelo como “un gesto de exasperación, de irritación”.
La redacción de un acta de detención errónea, redactada por un policía ausente en el lugar, irritó también a la fiscalía de Marsella. Pero no se había iniciado ningún proceso por falsificación debido a la falta de pruebas intencionadas. Los dos policías sólo cumplieron órdenes, según sus abogadas, Julie Mulateri y Sandrine Pauzano, que solicitaron su liberación. La sentencia se dictará el 31 de mayo.
