¿Se han vuelto “caricaturizadas” las diferencias de riqueza entre los franceses? Esta observación, redactada por Jean-Luc Mélenchon durante la campaña presidencial de 2022, pretendía ser clara. Para el tribuno de extrema izquierda, era urgente luchar contra las desigualdades que están osificando el tejido social francés. Un análisis retomado, ciertamente con diferentes soluciones, por varios cargos electos, incluso dentro de la mayoría. El pasado mes de septiembre, el diputado moderno Jean-Paul Mattei sensibilizó sobre el tema: en un informe escrito con su colega comunista Nicolas Sansu, este último pedía el establecimiento de un impuesto "excepcional" y "temporal" sobre los bienes más elevados, mientras que "92 El % de la masa de riqueza bruta está en manos de la mitad de los hogares mejor dotados”.
A finales de la semana pasada, el INSEE vino a contribuir a este acalorado debate, adoptando una perspectiva histórica. En un estudio publicado como parte de su retrato social de Francia, los estadísticos nacionales concluyen que la situación tiene más matices de lo que parece. Por otro lado, no es de extrañar que los niveles de vida varíen mucho, “prácticamente el triple dependiendo de los subgrupos socioprofesionales”. Los hogares dominados por ejecutivos tienen así un nivel de vida medio anual de 36.400 euros en 2019, frente a 22.400 para los predominantemente ocupados, 14.500 para los inactivos y 22.000 para todos los asalariados.
Lea también: Los más ricos estarán mejor protegidos de la inflación por el aumento del nivel de vida en 2022, según el INSEE
Por tanto, los ejecutivos son los más favorecidos. "Las parejas formadas únicamente por ejecutivos o profesiones intermedias están prácticamente excluidas de situaciones de pobreza: menos del 2% de las personas que viven en estas parejas pertenecen a un hogar pobre, frente al 14,6% de media", señala el documento. A modo de comparación, entre los hogares formados por trabajadores y empleados, sólo experimentamos un “bienestar económico marginal”. Los inactivos son los más vulnerables: el 40% dice que no pueden ahorrar o sólo pagar sus deudas, y casi uno de cada dos individuos de esta categoría dice tener dificultades para cumplir con sus plazos, al igual que los alquileres o los préstamos. Entre los hogares inactivos, las prestaciones sociales representan casi un tercio del nivel de vida medio, una proporción cercana al ingreso del trabajo.
En quince años, entre 2005 y 2019, las desigualdades en los niveles de vida entre grupos socioprofesionales se han "reducido ligeramente", una dinámica que puede explicarse sobre todo por "la dinámica de las edades y de los ingresos". Los hogares dominados por ejecutivos, en particular, como aquellos con profesiones intermedias en el sector público, suelen tener menos prosperidad al final del período. Por el contrario, aquellos predominantemente trabajadores vieron su nivel de vida mejorar ligeramente.
Durante el mismo período, las brechas de riqueza han aumentado, señala el INSEE, una dinámica alimentada por el aumento de los precios inmobiliarios. Y esto, “en detrimento de los hogares compuestos únicamente por un empleado, un trabajador o una persona inactiva, que tuvieron menos acceso a la propiedad y, por tanto, se beneficiaron de la fuerte valoración de los inmuebles durante el período”. Así, las parejas de ejecutivos tenían, en 2019, una riqueza neta media “casi cien veces mayor” que la de los hogares inactivos, con una “dispersión muy fuerte de la riqueza en poder de los hogares”, incluso dentro de los grupos.
La única aberración estadística es que los hogares formados por pequeños autónomos tienen activos muy elevados en comparación con su nivel de vida. Situación que se explica por su profesión de agricultor, comerciante o artesano, siendo su patrimonio “parte de sus herramientas de trabajo y capaz de garantizar su jubilación”. La composición del patrimonio también cambia radicalmente según el grupo. Si bien el sector inmobiliario desempeña un papel importante, representando casi tres cuartas partes de los activos totales, los ejecutivos también se benefician de seguros de vida, valores o cuentas de ahorro. Los trabajadores, por su parte, pueden contar principalmente con bienes inmuebles o... vehículos, que “contribuyen significativamente más al patrimonio” de estos grupos.
Todos los colectivos vieron así aumentar su riqueza, entre 2004 y 2018, en euros constantes, con la notable excepción de los trabajadores o trabajadores inactivos. Están particularmente excluidos los hogares con un solo trabajador o empleado activo, que no han podido aunar sus recursos para acceder a la propiedad. Los multiactivos, por su parte, viven a menudo lejos de los centros urbanos: por lo tanto, han “pudo aprovechar plenamente las oportunidades inmobiliarias”, endeudándose y dependiendo más de su coche. Basta recordar las raíces de la movilización de los “chalecos amarillos” en 2018, que vieron con preocupación el aumento de los precios del combustible, aunque dependían de su vehículo para su vida diaria y profesional.
Sin embargo, son los hogares predominantemente ejecutivos los que se han enriquecido más: sus activos han aumentado casi 100.000 euros durante el período. Una progresión masiva, pero menos significativa, en porcentaje, que la de los hogares predominantemente ocupados, los pequeños autónomos o los trabajadores, que ciertamente parten desde abajo. No basta con modificar “la jerarquía patrimonial de los grupos”: las brechas entre los subgrupos incluso han aumentado considerablemente, al mismo tiempo que aumentaba el valor de los inmuebles, lo que beneficiaba, en primer lugar, a los ejecutivos.
