Post a Comment Print Share on Facebook

En el centro de la polémica, España cambia a los responsables de su agencia antidopaje

La Agencia Española Antidopaje (CELAD) anunció en un comunicado la llegada al frente de Silvia Calzón, exsecretaria de Estado de Sanidad durante la pandemia de Covid-19, en sustitución de José Luis Terreros, que ni siquiera aparece mencionado en el texto.

- 10 reads.

En el centro de la polémica, España cambia a los responsables de su agencia antidopaje

La Agencia Española Antidopaje (CELAD) anunció en un comunicado la llegada al frente de Silvia Calzón, exsecretaria de Estado de Sanidad durante la pandemia de Covid-19, en sustitución de José Luis Terreros, que ni siquiera aparece mencionado en el texto. Este despido de Terreros, a quien el Gobierno pedía su dimisión desde principios de enero, se produce pocas semanas después de las virulentas críticas de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA).

El 5 de enero, la AMA criticó la gestión del CELAD y amenazó al deporte español con “importantes consecuencias” si los casos de dopaje no se gestionaban “rápida y eficazmente”.

"Somos muy conscientes de los profundos problemas de la lucha contra el dopaje en España", declaró su presidente, Witold Banka, manifestándose "decepcionado por el nivel de cooperación del CELAD mientras buscamos mejorar el sistema para los deportistas españoles".

La organización, con sede en Montreal, había señalado "problemas persistentes (...) incluidas varias cuestiones relativas a los controles y a la gestión de resultados". Incluso indicó que había “tomado una medida muy inusual en 2023, al retirar” del CELAD “tres casos de pasaporte biológico del deportista”, al “confiarlos a las federaciones internacionales interesadas para que los tramiten en su lugar”. El pasaporte biológico de un deportista permite controlar diversos parámetros sanguíneos durante un largo período de tiempo e identificar posibles violaciones de las normas antidopaje.

"El hecho de que los casos positivos no hayan sido tratados a tiempo, a pesar del seguimiento regular de la AMA, es inaceptable", lamentó Witold Banka, subrayando que la agencia española estaba "obligada a respetar los más altos estándares", de acuerdo con la Ley Mundial Anticorrupción. Código de dopaje. La AMA también especifica que su “investigación en profundidad” sobre el CELAD aún está en curso. El día después del comunicado de la AMA, el Consejo Superior de Deportes (CSD), dependiente del Gobierno, anunció que había transmitido a las autoridades judiciales los resultados de una investigación iniciada tras una denuncia sobre "supuestas irregularidades en el uso de fondos públicos". así como en el control y sanción del dopaje por parte del CELAD.

Y el titular del CSD había pedido la dimisión de José Luis Terreros por “el daño a la reputación del deporte español y a nuestro sistema de control”. “Todas estas acusaciones son falsas”, reaccionó entonces el CELAD. Según el medio deportivo online Relevo, el CELAD aprovechó lagunas burocráticas para ocultar casos de dopaje.

Al nombrar a Silvia Calzón, el gobierno del socialista Pedro Sánchez ha elegido a un leal para hacerse cargo de la lucha contra el dopaje. Esta epidemióloga, de 48 años, “gestionó los peores momentos de la pandemia entre agosto de 2020 y noviembre de 2023, durante los cuales coordinó la campaña de vacunación”, destaca el comunicado de la agencia antidopaje. España ha sido acusada a menudo de negligencia en la lucha contra el dopaje en el pasado.

En 2016, la AMA concluyó que el país no cumplía con su código antidopaje. El propio presidente del Comité Olímpico Español (COE), Alejandro Blanco, reconoció que España era “un referente negativo en materia de dopaje”. El "asunto Puerto" del dopaje de ciclistas mediante autotransfusión de sangre y la decisión de los tribunales españoles de destruir las bolsas de sangre incautadas han causado en particular un daño considerable a España, acusada de querer enterrar el asunto, y han contribuido al fracaso de su intento de albergar los Juegos Olímpicos de 2020.

Desde entonces, el país adoptó en 2021 una ley específicamente dedicada al antidopaje. Pero "aunque la AMA apoyó la adopción de esta legislación, desde entonces se ha hecho evidente que la forma en que se interpreta y luego se aplica no es coherente con las disposiciones del Código Mundial", dijo la AMA en su comunicado de prensa del 5 de enero.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.