27 de enero de 2023. El ultraderechista sueco-danés Rasmus Paludan quema un Corán frente a una mezquita en Copenhague y luego frente a la embajada de Turquía. El gesto provoca la furia de Ankara y de muchas capitales del mundo musulmán. En Pakistán y Afganistán tuvieron lugar varias manifestaciones que congregaron a decenas de miles de personas. En Irak, los manifestantes intentan atacar la embajada danesa en Bagdad.
Como reacción a estos acontecimientos, el gobierno danés presentó, el 25 de agosto, un proyecto de ley destinado a prohibir la quema de libros religiosos y, en particular, del Corán. Muy controvertido, fue modificado a finales de octubre y deberá ser examinado este martes 14 de noviembre en el Parlamento.
El principal objetivo de este texto es prohibir “el tratamiento inadecuado de escrituras de importante significado religioso para una comunidad religiosa”. En otras palabras, se trata de impedir la profanación material, quemando o incluso pisoteando, un Corán, una Biblia o una Torá. Sin embargo, se aclara que las obras de arte religiosas como cruces o menorás no estarán cubiertas por la prohibición. Además, la blasfemia "verbal o escrita", en particular las caricaturas, no se verá afectada por esta ley, según las autoridades danesas, que no proporcionaron más detalles.
Los expertos jurídicos habían detectado una “anomalía” en la primera versión del texto, que sugería que cualquiera que expresara su apoyo a la quema de libros también sería castigado penalmente. El proyecto de ley enmendado ahora especifica que tolerar el “tratamiento inadecuado de las escrituras religiosas” no constituirá un delito penal. Por último, el texto de la ley se limita a las comunidades religiosas reconocidas por el Estado (confesiones cristianas: católica, luterana, metodista, bautista, ortodoxa, judía y musulmana). En su primera versión, el texto quería incluir a las comunidades religiosas no reconocidas.
El proyecto de ley prevé penas de hasta dos años de prisión. Sin embargo, el gobierno propone que la primera infracción sea castigada con una multa. Las autoridades danesas tienen intención de incluir esta ley en el capítulo 12 del Código Penal dedicado a la seguridad nacional.
El proyecto de ley fue recibido con mucha frialdad por la población danesa. Múltiples voces se alzaron contra una ley que "decepcionó a su país y a su pueblo", según Marie Hogh, columnista del diario liberal danés Jyllands-Posten, conocida por la polémica tras la publicación de las caricaturas de Mahoma en 2005-2006. . Añade incluso que este proyecto de ley es “un paso en la dirección correcta para la propagación de la Sharia y un paso atrás para una sociedad libre y democrática”.
El Gobierno danés, sin embargo, asegura que no se trata de reactivar literalmente el delito de blasfemia, derogado hace seis años. En junio de 2017, los diputados del reino votaron principalmente a favor de la supresión del artículo 140 del Código Penal, adoptado en 1866. Este artículo 140 se oponía a las directivas de las Naciones Unidas y del Consejo de Europa, que ven las leyes sobre la blasfemia como un impedimento para libertad de expresión.
Fue el asunto de las caricaturas de Mahoma lo que relanzó el debate sobre la legitimidad del artículo 140. Dinamarca se vio atrapada en una de las crisis más graves de su historia contemporánea, con la publicación de doce caricaturas del profeta Mahoma en las páginas de Jyllands. -Publicar. Estas caricaturas desencadenaron una oleada de protestas en el mundo árabe-musulmán. Varios miles de musulmanes se manifestaron y once embajadores de países musulmanes pidieron ser recibidos por el Primer Ministro danés, quien rechazó sus peticiones. Se contactó con la fiscalía danesa, pero ésta consideró que los doce dibujos del profeta Mahoma no constituían una blasfemia.
El proyecto de ley presentado a finales de agosto, además de traer malos recuerdos, es percibido por muchos medios daneses como “ambiguo”. Pierre Collignon, redactor jefe del diario de centroderecha Berlingske, plantea la cuestión de la libertad de los artistas. “Ahora, las representaciones artísticas escapan a la prohibición si la acción inapropiada que puedan incluirse constituye una parte menor de la obra. ¿Pero cuándo es una parte más pequeña?”, se pregunta. En un editorial más mordaz, el Jyllands-Posten afirma que "el Gobierno se está contorsionando" para tratar de evitar "admitir que se somete - lo que no tiene precedentes - a las exigencias de potencias extranjeras en cuestiones que afectan a la estructura de la legislación danesa.
