El tribunal de lo penal de París condenó el viernes al padre de la pequeña Louna a cinco años de prisión, incluido un año de suspensión de la pena, por haber causado su muerte en 2017 por el "síndrome del bebé sacudido", y absolvió al bisabuelo de la niña. En este juicio inusual, los jurados tuvieron que elegir un culpable entre dos acusados. Sébastien D., de 35 años, que parecía libre al igual que su padre Didier, de 61 años, también fue condenado a cuatro años de vigilancia sociojudicial.
Los dos acusados, pero también la madre de Louna, Sandrine R., acogieron la decisión entre lágrimas. El padre no fue arrestado después del veredicto, ya que el tribunal no emitió orden de procesamiento; por lo tanto, más tarde será citado a prisión. La sentencia dictada se ajusta a las solicitudes de la fiscal general Annabelle Philippe. La magistrada se dijo el jueves convencida de que los hechos no pudieron ser cometidos por el abuelo y añadió: “Si no es uno, es el otro”. Había solicitado siete años de prisión contra el padre.
Los dos acusados fueron los únicos adultos que quedaron solos en presencia de Louna la tarde del 27 de febrero de 2017, en la casa familiar (el abuelo alojaba entonces a los padres y al niño), antes de que la madre diera la alarma hacia las 22:40 horas en vista del preocupante estado del bebé. Hospitalizada de emergencia, Louna sufrió en particular una fractura de cráneo y un hematoma subdural. Lesiones propias del “síndrome del bebé sacudido”, según los expertos. Murió en el hospital después de seis días en coma.
Durante la investigación, así como a lo largo de las audiencias, Sébastien y Didier D. habían afirmado constantemente su inocencia y ninguno había incriminado al otro. El padre, sin embargo, utilizó una fórmula inédita al final del proceso, afirmando: “No tengo ningún recuerdo de haber hecho daño a mi hija”. Su abogado, Me Merabi Murgulia, había pedido a los miembros del jurado que absolvieran a su cliente con el beneficio de la duda y mantuvieran la posibilidad de “no elegir” entre uno u otro acusado, declarándolos a ambos inocentes.
La defensa del abuelo, por su parte, había desarrollado lógicamente argumentos similares a los de la acusación. La culpabilidad de Didier R. “no se sostiene en absoluto”, afirmó Julia Cancelier. De hecho, esta hipótesis habría supuesto que el hombre de sesenta años atacó al niño en un período de tiempo extremadamente corto (unos dos minutos), cuando acababa de regresar del trabajo y los padres estaban presentes en la habitación contigua. Además, Louna no estaba llorando y, por lo tanto, él no tenía motivos para estar enojado con ella, argumentó.
Sébastien D. fue seguramente descrito por todos los actores del caso como un “papá cariñoso, presente, implicado”, y nadie denunció violencia por su parte, observó el jueves el fiscal general. Pero trabajaba mucho y estaba cansado, sobre todo porque recientemente había sufrido un ataque epiléptico. Por lo tanto, podemos "imaginar y comprender completamente que tal fatiga podría conducir a un acto de violencia voluntaria e impulsiva", explicó.
Más allá de los hechos, observó el magistrado, "hay negación, y el hecho de haber permitido que se acusara a su padre, es difícil de entender". Según Philippe, sucede que algunos acusados "se convencen" de no haber cometido los actos porque son tan "insoportables" que confesarlos provocaría un "colapso de la personalidad".
