Este es un escenario sin precedentes en un caso de terrorismo. La madre de Mohammed Mogouchkov, el atacante de Arras, pide ser reconocida como víctima colateral de las acciones de su hijo y solicita el estatuto de parte civil, lo que le permitiría ser indemnizada por el supuesto daño. El 13 de octubre, su hijo, un joven de 20 años familiarizado con la ideología radical del Estado Islámico, mató a puñaladas al profesor francés Dominique Bernard e hirió a otros tres miembros del campus de la escuela Gambetta-Carnot de Arras. Detenido inmediatamente, fue acusado de “asesinato e intento de asesinato en relación con una empresa terrorista” y puesto en prisión preventiva.
Después de 96 horas bajo custodia policial, su madre Khiadi y una de las hermanas del agresor, Muslima, salieron libres sin ser procesadas, pero "sus vidas se han derrumbado desde entonces", informa a Le Figaro su abogado, Me, Mikaël Benillouche. “Fueron desalojados del apartamento en el que vivían en Arras. Hoy viven recluidos por miedo a ser reconocidos en la calle porque se les asocia con el acto terrorista de Mohammed Mogouchkov. Tenemos la impresión de que están cumpliendo una especie de arresto domiciliario a pesar de que los tribunales no han presentado cargos contra ellos”, lamenta.
Después de los acontecimientos, Khiadi, sometida a la obligación de abandonar el territorio francés (OQTF), perdió la custodia de su hija menor, que se encuentra, por el momento, internada en una residencia. “Estamos haciendo todo lo posible para recuperarla. Esperamos que pueda encontrar a su madre y a su hermana para el inicio del año escolar en septiembre”, proyecta el abogado, que cree que: “Por todas estas razones, conceder la condición de parte civil a la madre permitiría aliviar su sufrimiento. ser tomado en cuenta. "
Pero tal decisión "sería audaz" para la sala de instrucción del Tribunal de Apelación de París, que ya rechazó la solicitud por primera vez, el 24 de noviembre, reconoce Me Benillouche. “El vínculo entre el acto de terrorismo y las consecuencias sufridas por mi cliente es indirecto y la Fiscalía se opone a ello”, explica. Si bien la jurisprudencia ha adoptado recientemente una concepción más amplia del concepto de parte civil, reserva este estatuto a las víctimas cuyo presunto daño es “inseparable del acto terrorista”, según una sentencia del Tribunal de Casación del 15 de febrero de 2022. Además de las víctimas directamente objeto del ataque, considera admisible el estatuto de parte civil en dos situaciones específicas: cuando una persona ha sufrido un daño mientras intentaba interrumpir un ataque, y cuando una persona resulta herida mientras huía de un lugar cercano. ataque.
En concreto, durante el juicio por el atentado perpetrado en la Promenade des Anglais de Niza el 14 de julio de 2016, los jueces consideraron que el hombre que había intentado frenar la alocada carrera del camión, y que sufrió un “trauma psicológico grave”, podría convertirse en parte civil. Lo mismo ocurre con los caminantes que resultaron heridos mientras huían tras escuchar los gritos de las personas atropelladas directamente por el vehículo.
En sus desarrollos, la jurisprudencia no menciona la posibilidad de reconocer el daño moral sufrido por los familiares de un terrorista. "Sin embargo, debería extenderse a las consecuencias psicológicas y sociales generadas en la familia del autor de un ataque", defiende Mikaël Benillouche. Entre los Mogushkov, las mujeres fueron sometidas a la dominación patriarcal en nombre del Islam radical y la ley Sharia. Mi clienta también había presentado una denuncia por violencia perpetrada por sus hijos en dos ocasiones, en noviembre de 2022 y marzo de 2023. Fueron sobreseídos.
Ante la petición de Khiadi, el alcalde de Arras, Frédéric Leturque, se declaró "conmocionado". “Entiendo que este abogado tenga que defender a sus clientes, pero un poco de modestia”, afirmó el pasado mes de noviembre en las columnas de La Voix du Nord. El abogado Antoine Casubolo-Ferro, que representa en algunos casos a la Asociación Francesa de Víctimas del Terrorismo (AFVT), modera: “Los padres de los terroristas son a menudo víctimas de sus hijos asesinos. Durante el juicio por el atentado de Saint-Étienne-du-Rouvray, la madre del agresor acudió a declarar llorando en el bar. Podemos entender su dolor, ella tiene su lugar como víctima y testigo”. En cambio, “me parece más complicado aceptar que la madre de un terrorista reclame una indemnización económica por su daño. Sería una novedad”, afirma a Le Figaro. La decisión sobre la madre de Mohammed Mogouchkov se tomará este miércoles a las 14.00 horas.
