Post a Comment Print Share on Facebook

Asunto Jubillar: acusados ​​de “parcialidad”, ¿serán impugnados los jueces de instrucción?

Los días 13 y 15 de febrero, los abogados de Cédric Jubillar iniciaron dos acciones judiciales para impugnar a las juezas de instrucción encargadas del caso Jubillar, Audrey Assémat y Coralyne Chartier.

- 9 reads.

Asunto Jubillar: acusados ​​de “parcialidad”, ¿serán impugnados los jueces de instrucción?

Los días 13 y 15 de febrero, los abogados de Cédric Jubillar iniciaron dos acciones judiciales para impugnar a las juezas de instrucción encargadas del caso Jubillar, Audrey Assémat y Coralyne Chartier. Los tribunales de Toulouse dispusieron entonces de un mes para tomar una decisión: la decisión relativa a este procedimiento extremadamente raro no debería tardar en hacerse pública. Si se acepta la solicitud, se nombrarán otros dos jueces de instrucción.

En cuestión: en el auto de procesamiento se deslizó una frase que afirmaba que “Cédric Jubillar es el autor del asesinato de su esposa”. En otras palabras, según los jueces de instrucción, la enfermera de Cagnac-les-Mines Delphine Jubillar fue asesinada la noche del 15 al 16 de diciembre de 2021 por su marido, pintor y yesero, sin lugar a dudas.

Sorprendidos por esta afirmación, los abogados de la parte demandada, Emmanuelle Franck y Alexandre Martin, no sólo presentaron un recurso de recusación ante el primer presidente del Tribunal de Apelación de Toulouse, sino que también interpusieron un recurso ante el Tribunal de Casación contra la decisión de reanudar las investigaciones.

El 8 de febrero, la Corte de Apelaciones ordenó la realización de nuevas diligencias investigativas. Luego se pidió a Audrey Assémat y Coralyne Chartier que llevaran a cabo estas investigaciones. "Sin embargo, ya no se les puede considerar imparciales, puesto que ya han nombrado al presunto culpable en su auto de acusación", dijo Emmanuelle Franck a Le Figaro.

A la espera de la decisión del Tribunal de Apelación de Toulouse, todos estos controles, incluida, en particular, la audiencia de los testigos de último momento, quedaron congelados.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.