El mensaje de amenaza de muerte prometía decapitar a Marie-Hélène Thoraval, alcaldesa de Romans-sur-Isère, y “hacer malabarismos con [su] cráneo”. Dos meses después, el hombre al que se acusa de haber enviado estas palabras al concejal a través de mensajes privados de Instagram a finales de noviembre será juzgado en los juzgados de Valencia el próximo 5 de febrero. En total, Marie-Hélène Thoraval había recibido cuatro amenazas de muerte distintas en pocos días, al margen de la ola de emoción suscitada por el asesinato del joven Thomas en Crépol, una noticia que se hizo nacional.
Respecto a las amenazas de muerte en Instagram, “no fueron simples intimidaciones. En este caso, no habría hablado de ello”, afirmó Marie-Hélène Thoraval, que estará representada por Sarah Ivanovitch en la audiencia. El concejal, que no gozó de protección estatal durante este período, considera que este segundo acusado, a diferencia del anterior, presentó en su mensaje "una determinación real, que podría hacer temer una acción". Hoy vuelve a esperar una “respuesta firme” del Estado. "No podemos ignorar este tipo de comportamiento", afirma Le Figaro, cuyo consejo abogará en esta dirección. “Destacaré la seriedad de las palabras utilizadas. Y sobre las consecuencias que esto puede tener para la señora Thoraval. Porque las amenazas así pronunciadas pueden inspirar a otros a hacer lo mismo”, explica Ivanovitch.
Enfrente, el acusado, de 27 años y que ya ha sido condenado por haber enviado amenazas anteriores por internet, cuestiona los hechos que se le imputan. Según su abogado, Ivan Flaud, el hombre presenta fragilidad psicológica y trastornos de conducta, lo que podría reflejar una alteración del discernimiento en el momento en que dirigió estas amenazas de muerte al alcalde de Romanos. Marginado, vive con su madre en Montreuil, en la región parisina, donde, aparte de algunos períodos de trabajo como trabajador temporal, pasa la mayor parte de su tiempo jugando videojuegos. “Es un joven perdido en su mundo. Pasa las noches en Internet y duerme durante el día. No tiene amigos”, afirma Me Flaud, que precisa que su cliente no está en el expediente S.
Durante la primera audiencia aplazada en diciembre, su actitud indiferente también estuvo fuera de lugar dada la violencia de las amenazas de las que se le acusa de ser autor. Para Me Flaud, destaca una personalidad psicológica desconectada, incapaz de actuar. “No siente ningún odio particular por la señora Thoraval, ni animosidad por su discurso político. “Es lo contrario de un activista”, juzga su consejo.
Este lunes, los debates de la audiencia se centrarán, sobre todo, en los resultados de un peritaje psiquiátrico, solicitado por Me Flaud cuando el juicio fue aplazado hace un mes y medio. “Estas conclusiones nos permitirán establecer si estamos ante alguien que es consciente de sus actos o no”, especifica el abogado. A menos que el perito no entregue a las partes a tiempo el dictamen pericial, que aún se espera para este lunes por la mañana. “Si no podemos confiar en este documento, no podremos conocer la personalidad y las motivaciones de mi cliente. Por tanto, no puede ser juzgado”, concluye este último.
Un primer individuo, reincidente y residente en Marsella, fue condenado a 8 meses de prisión el 6 de diciembre por haber preguntado, durante una llamada a la centralita del ayuntamiento, si el funcionario electo tenía un Kalashnikov para defenderse y guardaespaldas. También deberá pagar una multa de 500 euros al concejal, que había anunciado durante la sentencia que quería pagar esta suma a la asociación Remaid, especializada en la protección de las víctimas. Por lo demás, la policía judicial de Romans-sur-Isère sigue llevando a cabo investigaciones para encontrar a los autores de las dos últimas amenazas.
