El campo presidencial se estremece una vez más. Después de Alexis Kohler, Marlène Schiappa, Éric Dupond-Moretti o Agnès Pannier-Runacher, es Marc Ferracci quien está implicado. Una investigación publicada el martes 11 de julio por Blast acusa al diputado de los franceses en el extranjero de conflicto de intereses “dignos del caso Kohler”.
El familiar de Emmanuel Macron es señalado por su participación como accionista de Icare France, dirigida por su padre, Pierre Ferracci. Según Blast, esta empresa se habría convertido en subcontratista de Pôle emploi, cuya reorganización en France Travail se examina actualmente en el Parlamento en el marco del proyecto de ley de pleno empleo. Un texto que Marc Ferracci habría, todavía según Blast, "pilotado".
Una aseveración que el afectado desaloja con un contratiempo en un comunicado de prensa publicado en su cuenta de twitter este jueves 13 de julio: “Saltemos la idea que yo hubiera pilotado como parlamentario, una reforma preparada por el Gobierno”, que según él, “vuelve a ignorar por completo el funcionamiento de nuestras instituciones”. Y para resumir: "Estas afirmaciones son simplemente falsas".
El miércoles 12 de julio, los diputados socialistas Arthur Delaporte y Boris Vallaud pidieron al presidente de la Comisión de Asuntos Sociales que "capture de inmediato al oficial de ética de la Asamblea Nacional". Y con razón, esa misma mañana - al día siguiente de la publicación del artículo de Blast - Marc Ferracci fue nombrado coponente del proyecto de ley sobre la reforma de Pôle-Emploi.
"A la vista de estas revelaciones, parece cuestionable que Marc Ferracci sea coponente de este proyecto de ley, por el riesgo legal pero también moral dados sus vínculos directos e indirectos con Pôle emploi y sus subcontratistas", han argumentado los dos elegidos.
Por su parte, el líder de los diputados de LR en la Asamblea Nacional, Olivier Marleix, calificó de "una mezcla de géneros inaceptable" el hecho de que un "35% del accionista de la empresa matriz de la principal subcontratista de Pôle emploi" pueda estar "en el al mismo tiempo ponente de la ley sobre el futuro de Pôle emploi". Más específicamente, Arthur Delaporte critica a su colega por no haber detenido al oficial de ética antes de su nombramiento.
Lea también “Cien días”: Macron intenta retomar el hilo de una historia que se le escapa
Pero según los que rodean a Marc Ferracci, la derivación al oficial de ética solo se puede hacer después de haber tenido la certeza de ser nombrado. Sin embargo, “no sabía que iba a ser nombrado ponente por sus compañeros”, aseguran sus familiares que destacan la capacidad de respuesta de Marc Ferracci. “Fue designado al final de la mañana y capturó al oficial de ética al final del día”.
Si en su nota de prensa, el diputado Renacimiento dice que es "particularmente sensible a la cuestión del conflicto de intereses", su entorno recuerda que "siempre que ha habido riesgo de potencial conflicto de intereses, es deportado sin ningún problema". . El diputado para los franceses residentes en el extranjero se ha comprometido en particular a no intervenir en el título 2 del texto, relativo a France Travail.
Prueba, según Arthur Delaporte, de la existencia de un conflicto de interés. “El hecho de que se esté alejando de parte de la ley es que reconoce que hay un malestar”. El socialista también apunta a que "cuando eres ponente, trabajas todo el texto". Lo que niega la comitiva de Marc Ferracci que asegura que "se retirará en el perímetro definido por el responsable de ética, lo que significa que sólo podrá ser en determinados temas en los que existan riesgos de conflictos de intereses".
