Los “cien días” y los disturbios no eclipsaron totalmente las retiradas. Más de un mes después de la última manifestación contra la reforma, y mientras sindicatos y patronales se reúnen este miércoles con el presidente del Gobierno, el rebelde Manuel Bompard quiere seguir luchando contra el aplazamiento de la edad legal a los 64 años. Invitado en el Senado Público, el coordinador de LFI dijo el miércoles: "La batalla por las pensiones nunca se perderá". El diputado por el Sudeste pretende así multiplicar las enmiendas y derogar leyes. Esto, “cada vez que tenemos la oportunidad de hacerlo”, dice.
“La batalla por las pensiones nunca quedará atrás y la batalla por las pensiones siempre continuará”, martilleó nuevamente este defensor de la jubilación a sus 60 años. Una posición de la que La France insoumise no pretende variar según él, ya que “la idea de la derogación de esta reforma” aparecerá, según él, en el programa de su campo para las próximas elecciones presidenciales de 2027. “Tarde o temprano en el país se va a derogar esta ley de pensiones porque no es legítima”, insistió.
Leer tambiénDespués de la batalla por las pensiones, la Asamblea Nacional busca una nueva oportunidad de vida
A nivel parlamentario, las posibilidades de dar marcha atrás son realmente limitadas en la presente legislatura. En cuanto a las enmiendas, los opositores a la reforma solo podrán presentarlas en un marco y calendario concretos: a partir de otoño, cuando se vote el presupuesto de la Seguridad Social, vehículo a través del cual se aprobó la reforma ya en la primavera pasada. En cuanto a una posible ley derogatoria, los diputados de los Nupes tendrán que esperar a sus respectivos nichos parlamentarios. Estos ciertamente permiten que las distintas fuerzas presentes en el hemiciclo fijen la agenda de la Asamblea Nacional, pero se limitan a una reunión por grupo y por año.
El Nupes, que agrupa a los cuatro principales partidos de izquierda (LFI, EELV, PS, PCF), tendrá por tanto cuatro oportunidades al año para reconsiderar la impopular medida votada a mediados de abril. Al menos en papel de todos modos. Porque sobre este escenario seguirá, sin embargo, la misma amenaza, a saber, el uso del artículo 40 de la Constitución, que establece que un proyecto de ley no puede gravar el presupuesto del Estado introduciendo gastos no financiados. Rara vez utilizada hasta ahora, esta salvaguardia se invocó para declarar inadmisible el proyecto de ley de derogación del grupo Liot el 8 de junio.
