Quedan pocos días para que todos fijen definitivamente sus posiciones. La próxima semana, los parlamentarios están llamados a votar sobre el plan de apoyo de Francia a Ucrania, en el conflicto que enfrenta a Moscú y Kiev desde hace más de dos años. Anunciado por Emmanuel Macron el día después de su controvertido discurso sobre un posible envío de tropas occidentales para reforzar Kiev, este debate, seguido de una votación, debe celebrarse en ambas cámaras: el martes en la Asamblea y luego el miércoles en el Senado. Para permitir a las fuerzas políticas ver el conflicto lo más claramente posible, antes de exigir una posición pública a la representación nacional, el Presidente de la República decidió invitar al Elíseo, este jueves por la mañana, a todos los líderes de los partidos en el Parlamento.
Incluidos, por tanto, el lepenista Jordan Bardella (RN) y el melenconista Manuel Bompard (LFI), a quienes, sin embargo, acusa de ser ideológicamente cercanos al Kremlin. Antes de recibirlos, el Jefe de Estado se reunió también el miércoles por la tarde con sus dos predecesores, François Hollande y Nicolas Sarkozy. Decidido en virtud del artículo 50-1 de la Constitución, el debate convocado en el Parlamento "podrá, si (el ejecutivo) así lo decide, ser objeto de votación" sin "implicar (la) responsabilidad (del gobierno)". Incluso en el caso de un rechazo muy improbable del acuerdo de apoyo a Ucrania (ver al lado), nada obligaría a Gabriel Attal a dimitir. Por lo tanto, el primer ministro puede abordar con calma la secuencia, quien tendrá que defender el pacto firmado el mes pasado por Emmanuel Macron y su homólogo ucraniano, Volodymyr Zelensky, para la ayuda civil y militar durante un horizonte de "diez años".
Leer tambiénEuropeos: la estrategia de Jordan Bardella para no quedar atrapado en la caricatura prorrusa
La iniciativa, impugnada en algunos escaños, es considerada "muy positiva" por el diputado renacentista Benjamín Haddad, experto en el tema ucraniano. “El gobierno y la mayoría podrán enviar un mensaje de firmeza y suplicar que se continúe apoyando a Ucrania. En este tipo de temas podemos lograr mayorías transpartidistas bastante amplias con los republicanos, los socialistas, los verdes, etc.”, se alegra. "El hecho de que haya una votación hará que todos asuman sus responsabilidades", advierte de nuevo, antes de atacar a la Agrupación Nacional y a La France insumisa por lo que considera un "alineamiento total con las posiciones de Moscú".
La votación bien puede ser simbólica, pero aun así permitirá que el bando de Macron se divida. Aunque eso signifique caer en el maniqueísmo, resumiendo el bando del Bien ante quienes votarían por él tras los discursos de Gabriel Attal (Primer Ministro), Sébastien Lecornu (Defensa) y Stéphane Séjourné (Asuntos Exteriores). Mientras que aquellos que votaron en contra volverían a su supuesta “complacencia” con el régimen de Vladimir Putin. Una lógica que la oposición considera caricaturizada, incluso simplista, y en la que se niegan a dejarse encerrar. “Siempre hemos apoyado a Ucrania. Pero todo dependerá de lo que diga el Primer Ministro en su discurso. ¿Defenderá una ampliación de la Unión Europea? ¿Aclarará el uso del término “disuasión”?”, pregunta Jean-Philippe Tanguy (RN).
"Las condiciones del apoyo de Francia a Ucrania son todavía un tema menor... Como la posición del Gobierno cambia con bastante regularidad, no nos es posible posicionarnos de antemano", añade el secretario general del grupo RN, Renaud Labaye. quien precisa que las palabras del presidente este jueves, luego las del primer ministro el próximo martes, serán importantes en la decisión de los lepénistas. Los Insoumis ya lo han decidido. Consideran que las “recientes declaraciones” de Emmanuel Macron “van mucho más allá de los acuerdos de seguridad con Ucrania”. “Se nos pedirá validar toda la política gubernamental sobre el tema. Sin embargo, es confuso, confuso y fluctuante”, afirma el diputado del LFI Arnaud Le Gall, especialista en cuestiones internacionales. Antes de continuar: “Las recientes declaraciones de Emmanuel Macron nos aíslan, todos nuestros aliados se han apresurado a cuestionar lo que dice. No se trata de darle la gestión, por lo que votaremos en contra de la declaración de Gabriel Attal”.
También en los demás campos no ocultamos ciertas reticencias ante las posiciones adoptadas por el Jefe de Estado sobre el tema ucraniano. “El presidente dijo algunas cosas extrañas. Obviamente queremos expresar nuestro apoyo sin reservas a Ucrania. Pero también queremos mostrar nuestra gran vigilancia, incluso nuestra desconfianza, hacia el Jefe de Estado, cuyas posiciones son extremadamente variables sobre el tema”, advierte el presidente del grupo LR en la Asamblea, Olivier Marleix. Y continúa: “Durante las elecciones presidenciales de 2022, se presentó como un intermediario con Putin; A partir de ahora, es el más belicoso y todos los jefes de Estado europeos lo repudian”. Por una vez, las reservas de la derecha son en parte compartidas por la jefa de los diputados ecologistas, Cyrielle Chatelain.
Lea también: ¿En qué marco legal podría Francia enviar soldados a Ucrania?
"Los recientes comentarios del presidente parecen inmaduros e inconsistentes para un señor de la guerra", critica. Si su grupo se posiciona en un "apoyo muy claro a Ucrania", los Verdes mostrarán su deseo de que Francia salga de su "dependencia energética del gas ruso", que "financia los tanques de guerra de Vladimir Putin". “El discurso del Primer Ministro será importante porque estamos aislados en la escena internacional”, considera. En cuanto a su colega del PS, Boris Vallaud, que preside el grupo socialista, mantendrá la posición "constante" de su partido mostrando un apoyo "inquebrantable" a Kiev, incluso mediante la entrega de armas. “La guerra contra Ucrania es la guerra contra Europa. Mientras los ucranianos sigan luchando, debemos apoyarlos”, advierte el funcionario electo de las Landas. Antes de adelantar, de cara a la votación: “No nos desviaremos de nuestra línea, que es la que mantiene hoy Francia. Pero Emmanuel Macron debe tener una posición clara y garantizar la unidad de todos nuestros aliados”. No lograr la unidad nacional.
