Aquí por fin, para aquellos que lo estaban esperando, el epílogo de la famosa serie “El paso de la bruja”. Mantuvo la misma decoración: Montmartre. ¿El resumen de la historia, para aquellos que la han olvidado? La lucha de uno de los clubes de petanca más antiguos e importantes de París contra un hotel de lujo. ¿El litigio? El intento de desalojar al primero en beneficio del segundo, con la complicidad del Ayuntamiento de París que, hace cincuenta años, le había prestado este terreno. El resultado ? Es probable que el hotel de lujo que estaba considerando este terreno contiguo para ampliar su terraza no lo consiga pronto.
Leer tambiénMontmartre: Hidalgo sacrifica un club de petanca en beneficio de un hotel de lujo
Recordatorio de episodios anteriores: el alcalde de París, al amparo de un procedimiento oficial de “convocatoria de manifestación de interés”, habría querido complacer al propietario del Hôtel Particulier, que así se llama este hotel de lujo. También pensó que el asunto se llevaría a cabo sin problemas. Con razón: desde que se convirtió en cómplice del plan de desalojo del Clap (Club Lepic Abbesses Pétanque), los dados parecían estar echados. Esto fue sin contar con el tribunal administrativo. Le Figaro, que sigue esta saga desde sus inicios, pudo leer la sentencia que acaba de dictar el juez, en auto de 25 de septiembre. Es mordaz para el Ayuntamiento.
¿El Ayuntamiento quería ser autorizado “a falta de ejecución inmediata de la orden de intervención, a evacuar el local con ayuda de la fuerza”? Afirmó que esta medida “es útil dada la evidente resistencia de la asociación a abandonar el local”, pero sobre todo aseguró que ¿los Clap ocuparon irregularmente el dominio público? ¡Grandes errores! En realidad, los Clap se trasladaron allí en 1971 con la ayuda del Ayuntamiento. En su escrito de defensa, Maître Le Briero recuerda que esta ocupación fue ininterrumpida durante más de treinta años, y sin ningún desafío por parte de la Ciudad. Recuerda también que el codiciado solar nunca ha sido destinado a uso público. De hecho, para acceder a él se debe ingresar por un pasaje privado y cerrado.
Mientras que la ciudad invocaba la urgencia de un desalojo del dominio público, el juez aclaró que no sólo no había urgencia (artículo L.521-3 del código de justicia administrativa) sino que, por otra parte, este terreno no pertenece al dominio público de la ciudad sino al dominio privado (artículo L.2111-1 del código general de propiedad de las personas públicas). Sigue siendo posible un recurso ante el Consejo de Estado. Mientras tanto, todo el procedimiento elaborado por el Ayuntamiento se viene abajo. La guinda del pastel (la que compartirán los socios de Clap para celebrar esta victoria) es que el City deberá pagar 2.000 euros a la asociación de jugadores de petanca para cubrir los gastos relacionados con el litigio.
