Post a Comment Print Share on Facebook

Acoso escolar: estas controvertidas decisiones judiciales

Relajación generalizada.

- 7 reads.

Acoso escolar: estas controvertidas decisiones judiciales

Relajación generalizada. El lunes, el Tribunal de Apelación de Nancy absolvió a cuatro menores acusados ​​de “acoso escolar que condujo al suicidio” de Lucas, de 13 años. El joven se suicidó en los Vosgos el pasado enero. En primera instancia, en junio, el tribunal de menores de Epinal abandonó la calificación de "acoso con resultado de suicidio" y condenó a los cuatro estudiantes culpables de "acoso", siguiendo también la postura del fiscal. Los estudiantes universitarios habían presentado un recurso de apelación. En apelación, los jueces anularon la primera decisión al considerar que no se cumplían las condiciones para el delito de “acoso”.

El artículo 222-33-2-2 del Código Penal define el acoso como “comentarios o conductas reiteradas que tienen por objeto o efecto un deterioro de las condiciones de vida [de una persona] que resulten en una alteración de su salud física o mental. El Tribunal de Apelación de Nancy concluyó que los comentarios de los acusados ​​no tuvieron ningún efecto demostrado sobre la salud mental de Lucas. “Es un alivio para mi cliente y su familia, aunque nunca perdieron de vista que en este caso ya no había un niño”, asegura a Le Figaro Me Emmanuelle Larrière, abogada de uno de los acusados.

Esta decisión causó revuelo. “Como ministro, no puedo opinar sobre una decisión judicial, pero inmediatamente pensé en la madre de Lucas”, reaccionó el ministro de Educación Nacional, Gabriel Attal, tras un acto dedicado al acoso organizado en un instituto parisino en presencia de numerosas personalidades. “Destruida”, la madre del desaparecido también estudia recurrir ante el Tribunal de Casación. “Esta decisión es obviamente un shock para la madre de Lucas. El sistema judicial hoy no responde a la realidad que viven las víctimas del acoso escolar, que deben ser protegidas”, subrayó la abogada de la madre de Lucas, Catherine Faivre, en un comunicado.

Leer tambiénAcoso escolar: de la emoción legítima a la difícil legalización

“¡A pocos días del Día Nacional Contra el Bullying, el marcador es fuerte! Esto equivale a decir que no pasará nada, incluso si un niño muere…”, declaró Nora Fraisse, que fundó la asociación Marion la main tende tras la muerte de su hija de 13 años en febrero de 2013. La asociación también reveló el lunes Los resultados de una encuesta realizada online por Ifop entre 1.000 estudiantes, según la cual el 19% de los estudiantes de secundaria y preparatoria ya han sido víctimas de acoso escolar. “Cifras mucho más graves de lo que imaginábamos”, comenta Nora Fraisse, que insiste en particular en la “realidad” del “efecto manada”: según el estudio de Ifop, el 81% de los casos de acoso afectan a un grupo de estudiantes.

Este episodio muestra una vez más lo compleja que es la legalización de estos casos de alto perfil. Desde marzo de 2022, el acoso escolar se considera un delito penal, que puede conllevar hasta diez años de prisión para las personas declaradas culpables de acoso que lleve a la víctima al suicidio o al intento de suicidio. "Tenemos numerosos procedimientos en curso, sobre todo desde el suicidio de la joven Lindsay", subraya Thierry Dran, fiscal de Béthune, cuya fiscalía se encarga del caso de la colegiala de 13 años fallecida el pasado mes de mayo. En este caso, cuatro menores fueron imputados por “acoso escolar con resultado de suicidio” y un adulto por “amenazas de muerte”. Todos fueron puestos bajo supervisión judicial. El caso aún está en curso.

Lea también Más de dos meses después de la muerte de Lindsay, el ciberacoso sigue destruyendo a los estudiantes y sus familias

“Nos tomamos muy en serio todos los casos abiertos por acoso, pero eso no significa que los procedimientos desemboquen siempre en condenas”, insiste el magistrado. “Puede haber conductas moralmente reprobables pero que no son punibles penalmente. El problema es que el término genérico acoso no cubre la definición que da la ley: esta última es mucho más restrictiva que lo que la gente llama acoso”. Laure Boutron-Marmion, abogada de la familia de Dinah, fallecida en octubre de 2021 en Alto Rin, no tiene el mismo análisis: “En mi opinión, en este momento tenemos una sociedad cuya mentalidad está evolucionando sobre el tema. y una legislación que intenta hacer avanzar las cosas, pero una institución judicial que todavía tiene dificultades reales para abordar este delito de acoso escolar”.

Y por citar el caso Dinah como ejemplo. Tras el suicidio del adolescente, se abrió una investigación por "acoso" que finalmente se cerró. “La muerte de Dinah no es consecuencia de un acoso”, sino que “está ligada a su compleja personalidad, a un desequilibrio psicológico demostrado del que ella misma habló muy fuertemente”, declaró la fiscal de Mulhouse, Edwige Roux-Morizot, durante una rueda de prensa organizada en septiembre de 2022. Un "shock" para la familia de la joven, subraya Boutron-Marmion, que inmediatamente presentó una denuncia ante la constitución de parte civil por "acoso escolar", "suicidio por provocación", "no prestación de ayuda" y "homicidio intencional". . Un juez de instrucción, designado antes del verano, debería escuchar pronto a los familiares de Dinah.

Leer tambiénSuicidio de Dinah: la familia presenta denuncia ante la constitución de parte civil

El consejo de Pierre Debuisson, la madre de Lindsay, va más allá que el de su colega. “En el tema del acoso escolar existe una dicotomía entre poder político y poder judicial. Desde el suicidio de Lindsay, el ejecutivo y la primera dama han mostrado verdadero interés y han diseñado un prometedor plan de acción. No podemos sino alegrarnos de esta conciencia, de esta dinámica y de este deseo de encontrar soluciones a esta lacra”, se alegra el abogado. “Por otro lado, la decisión en el caso Lucas y la forma en que se hicieron las cosas en el caso Lindsay envían la señal de que la institución judicial no está a la altura del desafío. El mensaje que esto envía es un mensaje de impunidad generalizada: "Sigan acosando, no arriesgan nada ante la justicia". ¡Esto tiene que parar!” Y Me Larrière respondió: “Entiendo que se critica la decisión en el caso Lucas. ¡Pero aquí practicamos la abogacía!

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.