Post a Comment Print Share on Facebook

Para Stéphane Bern, la destrucción del laboratorio de Marie Curie es “una bomba de racimo”

Una “falta grave” por la que “el oprobio recaería inevitablemente sobre el Instituto Marie Curie y sobre quienes lo permitieron”.

- 12 reads.

Para Stéphane Bern, la destrucción del laboratorio de Marie Curie es “una bomba de racimo”

Una “falta grave” por la que “el oprobio recaería inevitablemente sobre el Instituto Marie Curie y sobre quienes lo permitieron”. Stéphane Bern no tiene palabras lo suficientemente duras para condenar a los responsables, Emmanuel Macron a la cabeza, que hacen la vista gorda ante el “escándalo” patrimonial que supuestamente se está desarrollando estos días en el corazón de París. ¿Objeto de esta emoción? La destrucción de uno de los edificios del Instituto Curie, en el quinto distrito, para dar paso a un nuevo edificio de siete plantas destinado al campus de la institución.

Encaramado en la montaña Sainte-Geneviève, en el corazón del Barrio Latino, el Instituto Curie incluye tres pabellones construidos en 1914. El pabellón Curie, donde se encontraba el laboratorio de física y química, el pabellón Pasteur, que alberga un laboratorio de biología y un laboratorio de radio. fisiología y el pabellón de las Fuentes, donde se almacenaron y purificaron los materiales radiactivos utilizados por Pierre y Marie Curie. Este último edificio, situado en medio de un jardín, está condenado a una destrucción inminente: las máquinas deberán entrar en funcionamiento el lunes 8 de enero.

Leer tambiénEl ejército y Stéphane Bern esperan recaudar un millón de euros para restaurar la iglesia de Val-de-Grâce

Una decisión “escandalosa” para Stéphane Bern. “¿Cómo pueden los custodios del patrimonio y del legado de Marie Curie, cuando estamos a menos de 300 metros del Panteón donde fue enterrada, aceptar que destruyamos este pabellón para construir allí oficinas?”, protesta a Le Figaro. ¡El único objetivo de este enfoque es aumentar el bienestar de los empleados que ya se benefician de un campus en Orsay! En contacto con la dirección del instituto cuya campaña patrocina Un narciso contra el cáncer, Stéphane Bern amenaza incluso con romper su colaboración si se completa la demolición.

Para inclinar la balanza, Stéphane Bern alertó a Emmanuel Macron. En vano por el momento. “Hay fuerzas en juego, poderes, personas que convencieron al Presidente de la República de plantear su nihil obstat. Me dijo que iba a reconsiderar el asunto”. Pero el anfitrión se hace pocas ilusiones. “Probablemente no vaya a hacer nada”, lamenta. Creo que no es consciente de la gravedad de la situación y no estoy seguro de que todos comprendan los entresijos de esta situación. Según Stéphane Bern, el presidente comete un grave error al no actuar. “¡Será una bomba de racimo para la opinión pública! Se está enviando una mala señal, una señal que podría tener graves consecuencias políticas, ya que revela la impotencia del ejecutivo para proteger el patrimonio y, sobre todo, una actitud de laissez-faire a favor de la demolición. También abruma al Ayuntamiento de París “que se lava las manos como Poncio Pilato”. “Es una tontería”, juzga. ¡Las personas que tomaron esta decisión no tienen ningún control sobre este asunto!”

A falta de reacción del Elíseo, Stéphane Bern interrogó al Ministro de Cultura. Según él, Rima Abdul Malak “también está escandalizada”. “El Ministro me explicó que esta situación no afecta sólo a la Cultura: el Ministerio de Sanidad también tiene voz, porque el Instituto Curie está en parte bajo su supervisión”, informa Stéphane Bern.

Lo cierto es que el proyecto no está dirigido ni por el Estado ni por la ciudad, sino por una fundación privada. Al final, sólo una clasificación del pabellón como Monumento Histórico permitiría salvarlo. La Comisión del Viejo París hizo la solicitud en 2020. Sin que se le haya dado seguimiento.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.