Hervé Lehman es el autor de ¡Sé parcial! Itinerario de la izquierda judicial (2022, Le Cerf, 265 p., 22 €).
La decisión del Consejo Constitucional que abre la puerta a una revocación de la sentencia del Tribunal de Apelación de París es el primer éxito jurídico del ex Primer Ministro, después de una larga serie de decepciones coronadas por una dura condena de cuatro años de prisión suspendida. , multa de 375.000 euros y diez años de inhabilitación pronunciada el 9 de mayo de 2022.
La cuestión decidida por el Consejo Constitucional es un tanto técnica, pero detrás está el tratamiento político del asunto durante la campaña presidencial de 2017. El Consejo Constitucional consideró que hubo una violación de los derechos de defensa y de un recurso efectivo, garantizados por la Declaración de Derechos Humanos de 1789, por el artículo 385 del código de procedimiento penal que prohíbe la invocación ante el tribunal penal de causas de nulidad antes del cierre de la investigación, incluso si el acusado no pudiera haberlo conocido.
Se trata del descubrimiento, durante una comparecencia ante una comisión parlamentaria de investigación, de las instrucciones que había recibido el fiscal de Hacienda de abrir urgentemente una investigación, única manera de obtener una acusación contra el candidato de derecha, favorito en los sondeos. justo antes de las elecciones presidenciales de 2017, que cambiaron el curso de la historia francesa.
Con calma, durante una sesión filmada y publicada en junio de 2020, Eliane Houlette expuso durante más de una hora, con notas de apoyo, las presiones a las que había sido sometida durante el asunto Fillon: “La subordinación al guardián de los sellos de los fiscales perjudica la tramitación pacífica de los casos, en particular los que afectan al mundo político”. Explicó que entre los fiscales existía “una cultura de sumisión o, yo prefiero, una cultura de dependencia”.
Luego, después de contar que había sido objeto de incesantes y apremiantes solicitudes de notas del Ministerio Público sobre el expediente Fillon, incluidas notas sobre los abogados de los acusados, reveló el secreto de la decisión de abrir una investigación: “ Fui citado por la fiscalía junto con tres de mis compañeros porque la elección del procedimiento que había adoptado no era la adecuada. Me pidieron cambiar la vía procesal, es decir abrir información; También recibí un despacho del Fiscal General en ese sentido (…) Para mí nada justificaba la apertura de una investigación judicial”. Fue, concluyó, “un control muy estricto y una presión muy fuerte”.
La fiscal general de París, Catherine Champrenault, ex miembro del gabinete de Ségolène Royal, impulsada de forma sin precedentes desde la fiscalía más pequeña de Francia hasta la primera de ellas poco antes por François Hollande, tuvo que admitir que, efectivamente, había dado declaraciones orales y luego instrucciones escritas a tal efecto. Sin embargo, las instrucciones individuales del Fiscal General deben constar en el expediente del procedimiento y evidentemente no estaban allí.
Esta irregularidad procesal, revelada por Eliane Houlette en estas declaraciones tras la conclusión de la investigación, fue desestimada por el tribunal penal y luego por el tribunal de apelación, en aplicación de la norma hoy censurada por el Consejo constitucional.
François Fillon tal vez no quede absuelto de las acusaciones relativas a la realidad del trabajo de su esposa como asistente parlamentaria, pero su tercer juicio pondrá de relieve que fue objeto de un trato judicial completamente anormal y reservado hacia el candidato de la oposición, como nunca se había visto. bajo la Quinta República y no se ve en ninguna democracia.
Nicolas Sarkozy también se beneficiará de la decisión del Consejo Constitucional porque durante el proceso "Bismuto" se le prohibió impugnar el procedimiento secreto y paralelo llevado a cabo por la Fiscalía Nacional Financiera para investigar, a través de las facturas telefónicas de algunos abogados. , quien le habría advertido que estaba siendo intervenido, lo que Éric Dupond-Moretti había calificado de disparate judicial.
Todo esto pone de relieve la forma detestable en que la Fiscalía Financiera Nacional, creada oficialmente para luchar contra la morosidad financiera grave, fue utilizada por François Hollande y Christiane Taubira como arma mortal contra los dos líderes de la derecha, a quienes no les importaba. aún no se recupera.
