Arnaud Benedetti es profesor asociado en la Universidad París-Sorbona y editor jefe de la “Revue Politique et Parlementaire”. Publicó ¿Cómo murieron los políticos? El gran malestar del poder (Éditions du Cerf, 2021).
Del descontento campesino que estamos presenciando, primero debemos sorprendernos, no por su surgimiento, sino más bien por su carácter tardío. Del malestar campesino se ha dicho todo: ingresos indecentes, pensiones igualmente indecentes, las exigencias normativas inadecuadas, por no decir insoportables, las cargas que aumentan los costes de producción, la competencia desleal. Ciertos sectores, como la arboricultura, están finalmente a punto de desaparecer; otros, como la ganadería, están igualmente amenazados por acuerdos de libre comercio que los debilitan cada día más.
El declive demográfico de esta profesión, el de nuestra soberanía alimentaria, atestigua una realidad: la sobreexposición de un sector a las consecuencias de una globalización descontrolada, por un lado, y de una burocratización entrometida, por otro, muy a menudo impulsada por Bruselas pero también endurecida por el administración francesa. Los males que sufren los agricultores franceses concentran el dirigismo de Bruselas y el atavismo estatal francés.
Por tanto, no hay que sorprenderse por la explosión de ira legítima, si no de esta paciencia, sin duda terrenal, que la ha contenido hasta ahora. Ya está aquí y todo hace pensar que apenas está comenzando. Los agricultores han estado en la primera línea de la globalización durante décadas. Se adaptaron mucho a él y cuanto más se adaptaban a él, más enfrentaban su impacto y cuanto más enfrentaban sus efectos devastadores, más los poderes públicos los instaban a adaptarse aún más. Mecanismo absurdo, kafkiano, destructivo humana, económica y socialmente, donde a la agonía de una desafortunada globalización se le han injertado los dictados moralizantes del lobby radicalizado de los ecologistas y la indiferencia de los sensores de los medios de comunicación.
Como prueba de esta indiferencia, mientras en el campo se volteaban los carteles de los pueblos y al otro lado del Rin la movilización campesina debilitaba la coalición gubernamental, los medios de comunicación franceses sólo concedían un lugar muy relativo a lo que sin embargo estaba tomando forma, expresión de una revuelta. que vino de lejos y con fuerza. Aquí estamos y todo podría encajar muy rápidamente. El suroeste, epicentro del movimiento, dio la “la”. Esto no es sorprendente por al menos dos razones: muchos de los sectores son representativos de los sectores más sujetos a distorsión de la competencia, incluida la arboricultura y el hipercontrol burocrático. Occitania también ha visto desarrollarse desde hace varios años un sindicalismo de oposición al FNSEA, histórico pero percibido como demasiado cogestor y por tanto demasiado complaciente.
En el departamento de Lot-et-Garonne, uno de los focos de protesta más destacados, la Coordinación Rural es mayoritaria desde hace muchos años y es la que lidera, entre otras, algunas de las más espectaculares desde el lunes. A la crisis de la profesión se suma también una crisis de representación, una extensión de la crisis democrática. Porque es precisamente la base sociológica del mundo campesino la que se está levantando, evitando en parte a sus representantes tradicionales, incluso en un cierto número de federaciones departamentales de la unión dominante, como en Alto Garona.
Esta situación hace aún más compleja la tarea de un gobierno que, plenamente comprometido con su agenda europea y cuyos representantes del Renacimiento francés votan en el Parlamento Europeo a favor de todas las direcciones a las que se oponen los agricultores franceses sobre el terreno, habrá ignorado durante semanas la mayor parte de las Señales de baja y media intensidad provenientes del campo. En su gestación inicial, la fase que se abre no se diferencia de la anterior de los "chalecos amarillos", donde la falta de atención y la invisibilidad inicialmente se habían experimentado como la manifestación de una indiferencia y un desprecio.
Sin embargo, probablemente se diferencia de él por su evolución futura, porque el movimiento, aunque escapa a la canalización del FNSEA, sigue siendo la expresión de actores colectivamente organizados que dominan el registro de la acción colectiva como los códigos de comunicación esenciales para su proyección. Esta profesionalización de la movilización no es, sin embargo, una ventaja para el ejecutivo. Frente a una ira organizada, políticamente capaz de disciplinar un equilibrio de poder, no se beneficiará de la desorganización espontánea que, en última instancia, contribuyó a largo plazo a la deslegitimación de los "chalecos amarillos".
Además de esta capacidad organizativa, el movimiento también es fuerte en su imaginación, la de una Francia protectora y trabajadora, en contraposición al pensamiento tecnocrático y la gobernanza oligárquica euro-parisina. Proporciona a sectores enteros de la sociedad potentes mecanismos de identificación: la ruralidad, que se refiere a un país nostálgico y apegado a sus terruños, cuya imagen constituye la remanencia de un legado patrimonial. Transmite un sistema de representación articulado en torno a la transmisión, el patrimonio y el autosacrificio.
Lea también: François-Xavier Bellamy y Anne Sander: “La abrumadora responsabilidad de la Comisión Europea en la desgracia de nuestros agricultores”
Los campesinos representan mucho más que su peso demográfico; Al ser los eslabones fundamentales de la soberanía alimentaria, que también está bajo ataque a pesar de que Francia sigue estando entre las cinco principales potencias exportadoras agrícolas del mundo, constituyen un nervio sensible del país. Emmanuel Macron había anunciado una gran reunión a la Nación; puede ser que sea esta matriz de la Nación la que le haya fijado este gran encuentro, convocándolo a revisar su software de arriba a abajo…
