Cuatro años y medio después del incendio de Notre-Dame de París, no se ha emitido ningún auto de procesamiento en las investigaciones sobre las causas de la catástrofe (el camino accidental quedó favorecido) y la posible contaminación por plomo provocada. Las investigaciones llevadas a cabo por tres jueces de instrucción del centro de salud pública de París continúan para determinar el origen del incendio del 15 de abril de 2019, mientras que se han encargado nuevas pericias, supo la AFP en abril por una fuente judicial. “Algunos pretenden afinar la zona y el momento en que comienzan las llamas. Los demás pretenden, mediante el análisis de los precintos, determinar las causas materiales del incendio”, precisó. Consultada el martes por la AFP, la fuente judicial confirmó que esta investigación judicial aún estaba en curso, sin cargos.
Al final de la investigación preliminar, antes de la remisión a los magistrados de instrucción, el entonces fiscal de París, Rémy Heitz, indicó favorecer la pista accidental, que evocaba una colilla mal apagada o un fallo eléctrico. Nada parece sustentar la pista criminal desde entonces. "Durante el año pasado, todas las zonas fueron limpiadas" sin revelar "ningún elemento nuevo susceptible de ser explotado", subrayó la fuente judicial en primavera.
El 15 de abril de 2019, el edificio, de más de 850 años y famoso en todo el mundo, que entonces estaba siendo restaurado, se incendió y perdió su chapitel, su techo, su reloj y parte de su bóveda, que fueron destruidos por las llamas. . Se identificaron varios fallos en la seguridad de la catedral, en particular en el sistema de alarma del edificio, que contribuyó a retrasar la llamada a los bomberos el día del incendio, o en el sistema eléctrico de un ascensor. Estas averías probablemente no fueron la causa del incendio, pero podrían haber permitido que las llamas se extendieran por todo el edificio.
Desde marzo, la justicia también investiga las consecuencias potencialmente nocivas para la salud de este incendio de impacto global. Dos jueces de instrucción parisinos son responsables de una denuncia presentada en junio de 2022 por la asociación Henri Pézerat para la defensa de la salud en relación con el trabajo y el medio ambiente, el sindicato CGT y dos padres de estudiantes, acusando a las autoridades de no haber tomado todas las precauciones. para evitar la contaminación ligada a la contaminación por plomo provocada por el incendio.
Los jueces están investigando posibles riesgos, tanto para los vecinos como para los trabajadores que descontaminaron el lugar, según la fuente judicial. El sindicato departamental CGT anunció en su sitio web a mediados de noviembre la audiencia de su secretario general como parte civil el 8 de septiembre ante los magistrados instructores. «Les deux heures et demie d'audition ont permis, à partir de données et de faits précis, d'argumenter sur la dangerosité du plomb et sur les manquements graves des autorités en charge de la santé des travailleurs et de la population», indique el sindicato.
También fue entrevistado un representante de la asociación Henri Pézerat, según una fuente cercana al asunto. Según otra fuente cercana al caso, en ambos casos se nombra al mismo juez para “tener una visión global” del tema. Algunos de los demandantes participaron el jueves en una manifestación de protesta frente a la catedral contra la reconstrucción idéntica de la aguja de Notre-Dame, es decir, con adornos de plomo. En su denuncia, estimaron que durante el incendio se habían evaporado 400 toneladas de plomo del tejado y de la aguja de Notre-Dame, es decir, "casi cuatro veces las emisiones anuales de plomo a la atmósfera en toda Francia".
