Sandrine Boudana es profesora en la Universidad de Tel Aviv y presidenta del Departamento de Comunicación de Dan.
Mientras Israel prepara una operación militar a gran escala, los políticos y los medios occidentales expresan sus temores por los “civiles inocentes” de Gaza. ¿Por qué esta expresión tautológica? ¿No son siempre los civiles en la guerra "inocentes", inocentes por definición? Inocentes en el sentido de que no participan en el combate y no deben sufrir las consecuencias, en el sentido de que están indefensos y por tanto no deben ser atacados.
Por supuesto, no tenemos derecho a ignorar el hecho de que mujeres, niños y ancianos no combatientes mueren en los bombardeos israelíes de Gaza. Es una cruel realidad. Y, a diferencia de los melenconistas y otras personas irredimibles, me da vergüenza tener que empezar la siguiente frase con un “pero”. Pero los habitantes de Gaza eligieron a Hamás en enero de 2006. Pero los habitantes de Gaza no han tratado de deshacerse de Hamás desde 2006. Pero los habitantes de Gaza han celebrado en masa cada asesinato de civiles israelíes durante dieciocho años. Las mujeres repartiendo pasteles a los niños jubilosos, admirando como si fueran valientes caballeros a los asesinos de Hamás, que desfilaban con las armas alzadas con orgullo por encima de la multitud. Su alegría ruidosa, indecente y demoníaca mientras, a unas decenas de kilómetros de distancia, en Israel, los niños lloraban por su padre, los padres por sus hijos.
La gente me hará estas objeciones indignadas: no todos los habitantes de Gaza apoyan a Hamás; algunos quieren liberarse de su yugo y son ellos mismos sus víctimas; Los niños, especialmente, muchos de los cuales mueren bajo las bombas, son totalmente inocentes. Y yo diré: esto sin tener en cuenta la lógica totalitaria de Hamás. El totalitarismo consiste en promulgar y hacer cumplir, por todos los medios, reglas de conducta en todos los ámbitos de la vida social, familiar, privada e íntima. Durante dieciocho años, Hamás ha purificado, reclutado y moldeado a la sociedad y a los civiles. Las escuelas, las mezquitas y los medios de comunicación fueron los instrumentos de esta regimentación, que transmitieron obsesivamente el odio antijudío y lo extendieron por toda Gaza, entre todos los habitantes de Gaza. Los libros de texto fomentaban la ira y transformaban a niños inocentes en adultos monstruosos. Los habitantes de Gaza menores de 20 años no han conocido nada más que este odio y esta rabia. Hamás ha destruido la inocencia de los niños de Gaza.
Los medios de comunicación denuncian el cinismo de los "combatientes" de Hamás, que utilizan a su propia población civil como escudos humanos y lanzan sus misiles desde los tejados de hospitales, mezquitas y escuelas. Mientras el ejército israelí ha advertido de un ataque inminente contra Gaza, que promete una violencia sin precedentes, mientras el gobierno israelí ha pedido a los civiles que huyan al sur de Gaza, el líder de Hamás, Ismaël Haniyeh, ordena a los habitantes de Gaza que no evacuen. Orden dada desde su residencia en Qatar, donde bebe mojitos Virgen mientras su pueblo sufre.
Pero el cinismo más terrible y el crimen con consecuencias más devastadoras son aquellos que consisten en convertir a los niños de Gaza en enemigos y enemigos, incluso a través de la escuela y los libros. Como docente, esta idea de que la escuela puede usarse para difundir el odio en los corazones y las mentes me resulta insoportable. Por el contrario, el análisis crítico, la libertad de pensamiento y los valores humanistas que busco desarrollar en mis alumnos inspiran odio y rabia en Hamás. Este mismo odio, esta misma rabia, que llevó al asesinato de los profesores franceses Samuel Paty y Dominique Bernard.
Y no me hables de "importar el conflicto palestino-israelí" a Occidente. De manera injusta y paternalista, esta expresión coloca a los actores en el conflicto espalda con espalda y sugiere que nosotros, los occidentales civilizados, no deberíamos tener nada que ver con este conflicto entre los ilustrados orientales, judíos o musulmanes. Simplemente señalaré que Samuel Paty no fue decapitado en un contexto de violencia en Medio Oriente. Fue decapitado porque sus enseñanzas fomentaban la libertad de pensamiento y expresión. Es esta lógica la que debemos ver. Si ser judío no fuera suficiente; si ser israelí no fuera suficiente; Si ser una mujer “occidental” no fuera suficientemente malo, Hamas y sus semejantes todavía me asesinarían por las clases que doy. El odio, la rabia, el mal absoluto que se expresó este sábado 7 de octubre, se reproducirá, se extenderá, sin esperanza, mientras las escuelas de Gaza maten la inocencia de sus propios hijos.
