David Desgouilles es columnista de Marianne. Publicó Dérapage (ed. du Rocher, 2017) y Sus guerras perdidas (ed. du Rocher, 2019).
EL FÍGARO. - El Presidente de la República concedió una entrevista al periódico L'Humanité, respondiendo a varias preguntas en torno a la panteonización de los resistentes comunistas manouchianos, la concepción de nación, la pobreza en Francia, la inmigración o el ascenso de la extrema derecha. Después de Valeurs Actuelles en 2019, L'Huma… ¿Ilustra esta elección el “al mismo tiempo” del macronismo?
David DESGOUILLES. - No tiene nada de chocante que el Presidente de la República conceda entrevistas a diversos periódicos del país, todo lo contrario, e incluso es su deber no boicotearlos. El problema está en otra parte. El famoso “al mismo tiempo” se ubicará en otra parte. Es tener un discurso que se adapta excesivamente al medio al que responde. En este caso, las dos entrevistas que usted cita constituyen un ejemplo de los múltiples discursos del Presidente de la República.
El RN “se sentiría inspirado a no estar presente”, según Macron. ¿Cómo ve esta elección?
Esta invitación a no asistir a una ceremonia en el Panteón mientras el Estado, del que es jefe, haya enviado invitaciones a los parlamentarios de RN roza la esquizofrenia política. ¿El presidente Macron invita pero Emmanuel retira la invitación? Se trata, en efecto, de una lectura original de la teoría de los “dos cuerpos del Rey”. Este último, recordemos, invita al Jefe de Estado a no olvidar que lo que dice “Emmanuel” no nos concierne.
Además, Marine Le Pen no acata la orden. Había decidido sola no participar en la ceremonia de homenaje a Robert Badinter en Los Inválidos, cumpliendo los deseos de la familia del ex Ministro de Justicia. Una ceremonia de “panteonización” de los combatientes de la resistencia no sigue en absoluto la misma lógica que rendir homenaje a una personalidad que acaba de fallecer, donde la opinión de la familia en duelo es evidentemente esencial. Señalaré también que La France insoumise evidentemente no tuvo nada que ver con este duelo familiar y que Emmanuel Macron podría haberlo aclarado, incluso si eso significara escandalizar a los periodistas que lo interrogaron. Curiosamente se abstuvo.
En esta entrevista, Emmanuel Macron afirma que RN y Reconquête! no encajan en el “arco republicano”. ¿Cómo podemos entender la definición de este arco republicano? ¿Es legítimo afirmar que el 41,5% de los que votaron por Marine Le Pen en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2022 –es decir, más de 13 millones de franceses– están excluidos de la República Francesa?
Una vez más, Emmanuel Macron lo ha dicho todo, lo ha hecho todo y todo lo contrario, sobre este tema. Criticó a Élisabeth Borne en el Consejo de Ministros por haber pronunciado el mismo discurso y obviamente quería que se supiera. Pero quizá le reprochaba no haber reservado esta declaración para L'Humanité o Libération. Luego aparentemente dio la bienvenida a Jordan Bardella, dejando que sus asesores filtraran toda la estima que le tiene. Pero tal vez fue una forma de desestabilizar al presidente de la RN y a su candidato presidencial. No estamos a una maniobra del maquiavelismo de las tiendas de conveniencia.
Esta noción de arco republicano es una trampa. Si los partidos aceptan el juego democrático y las instituciones de la República como tales, están autorizados a competir en las elecciones. Esto se aplica tanto al Rally Nacional como a La France Insoumise. Por tanto, la noción de arco republicano no es política sino moral. El objeto del reproche presidencial a Élisabeth Borne fue precisamente que debíamos guardarnos de posturas morales. ¿Cuándo creerlo?
Cuestionado sobre la ley de inmigración y la situación en Mayotte, Emmanuel Macron defendió la abolición de la ley de tierras, argumentando que era necesario “romper el fenómeno migratorio”. ¿No es esto irónico en la medida en que, en Francia continental, los campos de inmigrantes se multiplican y las OQTF no se aplican...?
El Presidente de la República respondió en L'Humanité precisando que nuestro Estado unitario ya estaba acompañado de excepciones en los territorios de ultramar. No especificó, pero tal vez no quiso entrar voluntariamente en cifras que acusan la acción de su presidencia durante siete años, de que a partir de ahora el 50% de la población de Mayotte es extranjera. Obviamente no estamos en Francia continental. Pero si hay una diferencia de grado, no se equivoca al dar ejemplos que demuestren que no hay diferencia de naturaleza, es decir, la inmigración incontrolada.
“La desindustrialización y el sentimiento de degradación han impulsado a la extrema derecha. Comenzamos a responder a esto con la caída del desempleo y el inicio de la reindustrialización. Es un proceso largo”. ¿El Presidente de la República inicia un cambio de soberanía?
La caída del desempleo, que se debe más a cuestiones demográficas que a la acción gubernamental desde 2017, está en realidad confirmada por las estadísticas. Para el inicio de la reindustrialización, permítanme ser más prudente.
Además, Emmanuel Macron utiliza ahora constantemente la palabra soberanía, y a veces de forma muy inapropiada, confundiendo este concepto absoluto con independencia, un concepto siempre relativo. Pero estos son sólo trucos de comunicación. Basta verlo asociar soberanía al adjetivo “europeo”. El artículo 3 de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano proclama que el principio de toda soberanía reside en la Nación. Este precioso texto aparece en el sitio web del Elíseo y tiene valor constitucional. No sería extraño que se informara de ello al Presidente de la República.
