Thomas Fauré es presidente de Whaller, una plataforma de red social y colaborativa segura francesa.
La empresa estadounidense Amazon Web Services (AWS) anunció recientemente sin pedir disculpas el lanzamiento de su "Nube Soberana Europea", anunciada como una solución de nube "soberana" (sic) para clientes del sector público e industrias altamente reguladas en Europa. Esta nueva oferta suscitó reacciones entusiastas en Alemania, el otro miembro de la famosa “pareja franco-alemana”. El presidente de la Oficina Federal Alemana para la Seguridad de la Información (BSI) acogió con especial satisfacción esta oportunidad. A la luz de esta reacción, parece útil preguntarnos si una iniciativa de este tipo demuestra realmente la soberanía digital deseada por Europa y si, en términos más generales, es la Unión Europea la que constituye el nivel adecuado para defenderla. Creemos que la respuesta reside en un movimiento saludable que reoriente la soberanía nacional, y no la retire.
La nube soberana europea de AWS se vende después de reutilizarla como una solución europea que respeta las regulaciones y la residencia de datos. El marketing de Bezos definitivamente ha funcionado bien. Sin embargo, esto no basta para calificarlo de soberano. Amazon continúa operando bajo leyes extraterritoriales estadounidenses, como la Ley de la Nube y FISA, que limitan su reclamo de soberanía. Europa no puede presumir de soberanía digital si sigue dependiendo de una forma u otra de las empresas estadounidenses.
Visto desde este lado del Rin, el entusiasmo de Alemania por la nube de AWS es ciertamente decepcionante, pero audible. Alemania sigue fascinada por el modelo estadounidense de todo poder desde 1945, a cuya construcción es sabido que contribuyó. Por otro lado, su deseo de imponer esta solución técnica al resto de sus socios de la Unión Europea, especialmente a Francia, plantea importantes interrogantes en términos de consulta, deliberación intracomunitaria y respeto a la diversidad de opciones. Está claro que Francia no tiene las mismas aspiraciones y necesidades en términos de soberanía digital que Alemania. En esta cuestión relativa a los intereses superiores de nuestro país, Francia puede y debe, por tanto, adoptar una posición audaz para recuperar su propia soberanía.
Desde esta perspectiva, parece imperativo aclarar el papel pero especialmente la autoridad de los organismos de seguridad nacional en materia de sistemas de información. La ANSSI en Francia y la BSI en Alemania, por ejemplo, deberían llegar a una validación común de opciones estratégicas que tienen consecuencias posibles, y francamente, formidables, en términos de soberanía digital. Su validación conjunta es esencial para garantizar la seguridad de los datos sensibles de los países europeos que adoptan un enfoque de la Unión.
La idea romántica de la soberanía digital europea sigue seduciendo a algunos de nuestros compatriotas. Pero la buena fe requiere que observemos que con el tiempo ha resultado poco práctica. Y es sin duda porque también era, ab initio, poco realista. La Unión Europea está formada por Estados con intereses divergentes en lo que respecta a la soberanía digital, lo que hace prácticamente imposible desarrollar un enfoque coherente y unificado. Treinta años después del nacimiento de la Unión Europea, lo que se presentó como “shocks asimétricos” inevitables sigue siendo una carga para cualquier forma de política “unificadora”. De hecho, nadie aplica sin fricciones o prejuicios una política única y forzada a naciones cuyos fundamentos económicos y opciones estratégicas siguen siendo tan fundamentalmente heterogéneos. Esto se aplica tanto a la política digital como a la estrategia energética.
Por eso no es demasiado tarde para que Francia retome su propio rumbo en términos de política de soberanía industrial y digital. Esto significa que debe exigir el derecho a garantizar, en particular, que los datos sensibles del Estado ya no ofrezcan ningún tipo de superficie de exposición a leyes extracomunitarias. No es un insulto al diálogo franco-alemán ni a la primacía europea que tenemos con otros países querer defender nuestros intereses. ¿No dijo recientemente Alemania, en la persona de su Ministro de Economía, que estaba dispuesta a liberarse de las normas europeas para defender su industria? Bueno, no pidamos más. Sólo nos liberamos de lo que nos parece que socava nuestras libertades.
Dar marcha atrás en la cuestión central de la soberanía digital crearía un precedente desafortunado para Francia (si es que no hay otros ya). Esto equivaldría a una pérdida de control sobre nuestro destino industrial y tecnológico. Sin embargo, es esencial que Francia siga siendo un actor soberano en este ámbito para preservar su seguridad y su independencia. Y es aún más fundamental que siempre disfrutemos del tiempo libre para debatir abiertamente este tema antes de que las reglas que rigen nuestras decisiones comunitarias nos impidan hacerlo de una vez por todas.
Así pues, ante los anuncios de AWS y la cálida bienvenida que sólo Alemania ha reservado a su falaz Nube Soberana Europea, es hora de que Francia se haga oír. La soberanía digital ya no puede considerarse decentemente a escala europea, porque lamentablemente la Unión Europea no puede ponerse de acuerdo sobre esta cuestión crucial. Afortunadamente, los juicios por brujería ya han fracasado. Además, en nuestro mundo sujeto a graves crisis, no es ser antiamericano temer la espada de Damocles de la ley extraterritorial de Washington; Tampoco es antieuropeo negarse a asociarse con las opciones subyugadas que Alemania dice ejercer en nombre y representación de toda Europa. Simplemente, por prudencia, debemos reorientar nuestro enfoque hacia la soberanía nacional, de conformidad con nuestra constitución, para garantizar nuestra independencia y seguridad.
