Arnaud Benedetti es profesor asociado en la Universidad París-Sorbona. Es redactor jefe de la Revista Política y Parlamentaria, cuya reunión anual, la Cité des Débats, se celebra a partir de este viernes en Saint-Raphaël. Publicó ¿Cómo murieron los políticos? El gran malestar del poder (Éditions du Cerf, 2021).
EL FÍGARO. - Más allá de su contenido, ¿las medidas anunciadas por Gabriel Attal, en su opinión, forman parte de un diseño político? Cual ?
Arnaud BENDETTI. - Un plan de comunicación no constituye un discurso de política general. Gabriel Attal es un objeto de comunicación al servicio de un presidente en grandes dificultades. El objetivo político es doble: resistir, mientras el Parlamento se aprieta con la crisis agrícola y el riesgo de recesión, y se cierra visiblemente el mantra del “al mismo tiempo” y su cuota de contradicciones. El otro objetivo del ejecutivo es electoral: el cambio de primer ministro pretende limitar los daños de cara a las elecciones europeas que, según los sondeos, pintan mal para el bando presidencial.
El primer ministro centró su discurso en las clases medias. ¿Es esto una respuesta al sentimiento de desposesión que recorre a estas categorías? La mayoría de los estudios muestran una progresión del Rally Nacional entre las clases medias. En el centro de la cuestión, concretamente en las profesiones intermedias, los votos a favor del FN que se convirtió en RN aumentaron del 13% en 2002 al 40% en 2022. Este aumento es evidentemente espectacular y demuestra la capacidad de atracción de la oferta marinista. hacia este segmento electoral, sin el cual no podemos ganar unas elecciones. Tanto más cuanto que la movilidad social, que constituye el motor del apoyo de estas capas a la República, está rota. Todas las representaciones que estos franceses tienen del futuro de sus hijos están ahora imbuidas de un fuerte sentimiento de pesimismo y de una observación existencial de degradación.
Leer tambiénBruno Retailleau: “Con Attal no habrá ruptura con el software macronista”
El Primer Ministro ha desarrollado una doctrina oportunista, basada en conversaciones sobre dinero en efectivo y acciones rápidas. ¿Es el atalismo diferente del macronismo?
No hay atalismo; es demasiado pronto para saber si alguna vez existirá. Por el momento, la velocidad de comunicación del joven primer ministro, al dirigirse al electorado conservador, se inscribe en este movimiento más general del macronismo que, frente al ejercicio del poder, parece descubrir una realidad como la que viven los franceses, lejos de el revoltijo mitad comercializado, mitad idealista de la campaña de 2017. Esto también es el resultado de un cambio gradual en el electorado de Emmanuel Macron, al que varios votantes del francés Fillon se unieron a él entre 2017 y 2022, como lo demuestran los resultados de las elecciones municipales. en particular en algunos municipios burgueses del oeste de París. Por el momento, Gabriel Attal depende totalmente del hombre que nombró y que sigue siendo su principal, institucional y políticamente. No tiene, por el momento, otra vocación que la de ser un “buen soldadito”. Considerando la debilidad de su mayoría, sus márgenes de franqueo son inexistentes...
Reforma de la ayuda sanitaria estatal, RSA condicionada a 15 horas de actividad, deseo de “desmicardizar Francia”, “trabajo de interés educativo” para los jóvenes delincuentes… Varias medidas parecen ser señales enviadas a la derecha. Pero ¿realmente “al mismo tiempo” ha dado paso a una forma de conservadurismo?
El “al mismo tiempo” no es más que una fórmula de comunicadores, una de las firmas de este “truco de comunicación permanente” que describí en 2018 en mi libro donde explicaba que la comunicación en el macronismo era una forma de crear apoyo para viejos Políticas de adaptación a la globalización. Nada menos, nada más. El macronismo es en todo momento un oportunismo que, como un objeto comercial cuyo contenido no puede modificarse o al margen, sólo puede adaptarse a las tendencias del mercado -aquí el mercado de las cuestiones políticas- modificando su envoltorio. En los aspectos económicos, es coherente con su línea inicial de despliegue más bien liberal con el deseo de restaurar el valor del trabajo. Sobre el soberano, con el deseo de afirmar la autoridad y la República, triangula en semántica. Pero a esta comunicación le resulta cada vez más difícil ocultar la confusión de la que es producto. El problema para el bando presidencial es el corazón de la confianza en la política: la sinceridad.
El Primer Ministro centró parte de su discurso en “reducir” la “carga de reglas y estándares” para las VPE y las PYME, y en “simplificar” los procedimientos. ¿Cómo ve estos anuncios? ¿No es ésta también una forma de reconectar con la promesa inicial del macronismo?
Muchos franceses están a favor de reducir los estándares y de la desburocratización, eso es evidente. Recordemos, sin embargo, que Macronie está en el poder desde 2017 y que en un ámbito como el de la agricultura, actualmente en crisis, ha contribuido mediante el voto de sus eurodiputados a reforzar el corsé normativo. De hecho, las palabras están ahí, se repiten y se repiten una y otra vez, pero está claro que son recibidas con una especie de escepticismo por aquellos a quienes se dirigen principalmente. El mejor ejemplo no es otro que el de los campesinos a quienes la comunicación no les basta. Tienen la impresión de que existe una brecha entre la comunicación, técnica destinada a controlar al máximo las opiniones, y la política, que debe ser la capacidad de producir acciones públicas que respondan a las necesidades de una sociedad. Cuando el primero está demasiado presente y es “hiperactivo”, el segundo es muy a menudo la causa de una forma de impotencia.
NUESTRO PODCAST EDITORIAL
