Después de tres años de investigaciones sobre la desaparición de Delphine Jubillar, Cédric Jubillar se reunirá este jueves 18 de enero con la sala de instrucción del Tribunal de Apelación de Toulouse. Y esta entrevista no trata sólo de la validez - o no - de su remisión al Tribunal de lo Penal de Tarn.
No será sólo cuestión de si el marido de Delphine Jubillar tendrá que dar explicaciones ante un jurado popular. Durante esta audiencia final también deberá abordarse la instigación de nuevos actos de investigación, a petición del fiscal general del Tribunal de Apelación de Toulouse, Franck Rastoul, quien precisa a Le Figaro que ha solicitado la sesión a puerta cerrada.
La semana pasada, la fiscalía solicitó información adicional sobre los extraños comentarios de un ex compañero de celda de Cédric Jubillar, un tal Salem K. Actualmente encarcelado por "tentativa de asesinato", se refirió al caso de la mujer desaparecida del Tarn durante una conversación telefónica con su madre. En este intercambio, mencionó en particular tres nombres presentes en el procedimiento. Lo que, inevitablemente, alertó a los investigadores, que quisieron interrogarlo sobre este tema.
También se solicitó información adicional sobre un misterioso testigo que afirmó tener “revelaciones que hacer” sobre la desaparición de la enfermera. Según nuestra información, esta persona pidió ser escuchada a través de un gendarme, quien escribió un correo electrónico a los tribunales.
“Comprobaremos qué es, pero no es seguro que altere el expediente. Es un elemento periférico”, respondió a Le Figaro una fuente bien informada. “Por otra parte, las escuchas telefónicas del ex compañero de celda plantean interrogantes: el hecho de que haya podido dar tres nombres nos empuja a verificar ciertos elementos”, continúa la misma fuente. Antes de añadir: “en ambos casos hay que comprobarlo. Porque si no lo comprobamos, seremos culpados por no haberlo comprobado”.
En cuanto al consejo de Cédric Jubillar, estas dos solicitudes de información adicional son la prueba de que “el expediente no se sostiene”. Según ellos, estos trastornos jurídicos tras tres años de investigación revelan la ausencia total de pruebas contra el pintor de paneles de yeso acusado en 2021 de “asesinato de un cónyuge”. "Es un avance más que va en nuestra dirección", afirma Emmanuelle Franck.
“Hace dos meses nos dijeron que Cédric Jubillar era culpable y que debía ser remitido a un tribunal penal. Entonces, entonces, nos emocionamos diciendo que hay elementos nuevos... Esto demuestra que todavía estamos buscando la verdad. Cualquier testigo que desee hablar pone en duda la decisión de someter el asunto a los tribunales. Hay tan pocas pruebas incriminatorias que el más mínimo testimonio interesa a la justicia”, afirma el penalista, criticando los correos electrónicos que “no tienen ningún interés”.
Porque la mayoría de los que recibió el abogado serían escritos por gente corriente, pero también por médiums, zahoríes y adivinos de todo tipo. “Si cada vez que recibimos un correo electrónico tenemos que reabrir una investigación judicial…”, respira el abogado, recomendando en cambio imitar el caso Viguier. “El expediente permaneció abierto durante 7 años y Jacques Viguier fue puesto en libertad. Hagamos lo mismo con Cédric Jubillar: si realmente queremos saber la verdad, liberémoslo y veamos si podemos encontrar nuevos elementos, en lugar de querer condenar a este hombre a toda costa lo más rápido posible”, suplica Me Franck.
