Una reunión de ministros de medio ambiente y energía de los países del G7 está programada para este fin de semana en Japón. Sus diferencias en el ritmo de salida de los combustibles fósiles, sin embargo, reducen sus posibilidades de adoptar medidas contundentes ante la emergencia climática. Un borrador fechado el 5 de abril del comunicado de prensa conjunto esperado el domingo 16 de abril y al que tuvo acceso AFP revela en particular profundas divisiones en cuanto al cronograma de salida del carbón de los países del G7 en el sector eléctrico.
El Reino Unido, respaldado por Francia, ha propuesto una eliminación gradual del carbón para la electricidad a partir de 2030. Pero en cambio, una reiteración del objetivo más vago formulado en el G7 en Alemania el año pasado para lograr un sector eléctrico que se descarbonice en su mayoría por 2035 podría ser esencial. También hay debates intensos sobre la propuesta de Japón para justificar nuevas inversiones importantes en gas en nombre de la "seguridad energética", en un contexto de agitación causada por la invasión rusa de Ucrania desde el año pasado.
Ya en 2022, el G7 había decidido tolerar las inversiones en gas como respuesta “provisional” a “circunstancias excepcionales” vinculadas a la guerra en Ucrania. Japón también está tratando de ganar reconocimiento a nivel del G7 por su muy controvertida estrategia de utilizar hidrógeno y amoníaco como co-combustibles para sus centrales eléctricas de gas y carbón, un concepto que también tiene la intención de exportar a toda Asia.
Esta estrategia japonesa "tóxica" corre el riesgo de "descarrilar" la transición energética en Asia, advierte Makiko Arima de la ONG Oil Change International. Su plan de “transformación verde”, bautizado como “GX”, en realidad solo sirve para promover tecnologías destinadas a “extender el uso de combustibles fósiles”, denuncia. Otras ONG también temen que esta reunión ministerial organizada el sábado y el domingo en Sapporo (norte de Japón) suponga un paso atrás en cuanto a los compromisos climáticos.
"Si comenzamos con un G7 que incluso puede actuar como una regresión, eso sería terrible" y eso enviaría "malas señales" al resto del mundo antes de la cumbre del G20 en India y la COP 28 en Dubái al final de la año, preocupa Friederike Röder, vicepresidenta de la ONG Global Citizen. "Si dices que tu casa se está quemando, el planeta está en llamas... pero no estás haciendo mucho en casa para contrarrestar los poderosos intereses especiales... no vas a enviar una señal muy inspiradora al resto de la gente". mundo”, añade Alden Meyer, del think tank sobre el clima E3G.
Sin embargo, la emergencia climática está ahí: el calentamiento global provocado por la actividad humana alcanzará los 1,5°C respecto a la era preindustrial para los años 2030-2035, advirtió el grupo intergubernamental de expertos en cambio climático (IPCC) en su nueva informe resumido publicado el mes pasado. El presidente del IPCC, Hoesung Lee, lamentó la falta de "voluntad política fuerte" para abordar el cambio climático "por ahora", ya que el acuerdo de París de 2015, respaldado por todos los miembros del G7, apunta precisamente a limitar el aumento de la temperatura a 1,5 °C.
Leer tambiénLos Veintisiete adoptan el plan climático europeo
“No hay duda de que el G7 enviará un mensaje sobre la reactivación de los combustibles fósiles, de una forma u otra”, asegura a la AFP una fuente gubernamental en el centro de las negociaciones. “Hay una fuerte presión de los europeos que son los más ambiciosos en el frente climático, hay una resistencia japonesa, discretamente apoyada por Estados Unidos y Canadá”, según la misma fuente. Pero los europeos tampoco están siempre en la misma onda, ya que Alemania e Italia se enfrentan particularmente a la crisis energética desde la guerra en Ucrania.
Sin embargo, todos los miembros del G7 ya están de acuerdo en llamar a los países de todo el mundo a actuar "colectivamente" en esta "década crítica", en particular para posibilitar el inicio de una reducción de las emisiones globales de gases de efecto invernadero "por a más tardar en 2025”, según una parte ya validada del comunicado de prensa conjunto previsto para el domingo. Un mensaje dirigido principalmente de forma implícita a China, según los expertos.
