La colegiala de 12 años que amenazó a su profesora de inglés con un cuchillo en su colegio de Rennes está hospitalizada desde el miércoles en el departamento psiquiátrico del hospital de Pontchaillou. Au lendemain d'un épisode qui fait dramatiquement écho à l'attentat d'Arras, où le professeur Dominique Bernard avait été assassiné par un ancien élève islamiste, les médecins doivent déterminer si l'élève était consciente de ce qu'elle faisait au moment hechos.
Equipada con un cuchillo de 17 cm, la menor declaró que "quería matar a alguien hoy" y quería "hacer lo mismo" que en Arras, afirmó el miércoles el fiscal de Rennes, Philippe Astruc. La fiscalía abrió una investigación por “tentativa de homicidio doloso en contra de una persona encargada de una misión de servicio público”. Pero, ¿qué arriesga la joven desde el punto de vista jurídico?
Después de los hechos, la colegiala fue sometida a detención judicial (y no policial), cuyas condiciones se aplican a niños de 10 a 13 años. Este, en relación con el Código de Justicia Penal de Menores, establece que el menor puede ser interrogado por investigadores y sometido a este régimen por un período máximo de 12 horas, renovable una vez.
La prisión preventiva de la colegiala fue levantada el miércoles después de su examen psiquiátrico, según informó por la tarde Philippe Astruc, ya que la paciente era considerada "peligrosa para ella misma". Se tomó una orden de internamiento provisional (retirada de un niño de su entorno habitual de vida para ser internado en un establecimiento especializado), “encomendando al menor al consejo departamental la hospitalización en un ambiente especializado por el tiempo necesario para su atención”, indicó Philippe Astruc, fiscal de Rennes.
Los médicos deberán esclarecer las circunstancias y el estado en el que se encontraba la paciente en el momento de perpetrar este intento de ataque. Todo acusado menor de 13 años se beneficia por naturaleza de la presunción de no discernimiento, prevista en el artículo L11-1 del Código de justicia penal de menores. Distingue a los menores de 13 años como "presuntamente no capaces de discernir", de los menores de al menos 13 años "presuntamente capaces de discernir".
En concreto, esto significa que los menores de 13 años son, por naturaleza, considerados penalmente irresponsables. “La ley considera que un menor de 13 años no necesariamente tiene la madurez para haber comprendido y querido lo que ha hecho, como capaz de comprender el procedimiento penal al que es sometido”, explica Iris Christol, abogada especializada en procedimientos penales de irresponsabilidad. .
El pasado mes de enero, la adolescente “ya se había presentado en su colegio, el colegio Chalais, con un cuchillo en la mochila”, precisó también Philippe Astruc. Si el examen psiquiátrico en profundidad al que es sometida confirma que la menor no era consciente de lo que hacía, no se podrá iniciar ningún proceso penal contra ella. Por el contrario, si considera que la colegiala es consciente de sus actos, se podrían adoptar medidas coercitivas. De este modo, se podría prohibir al estudiante ir a la universidad o confiarlo a una institución relacionada con la protección judicial de la juventud.
“Aquí, el no discernimiento del adolescente se superpone visiblemente al no discernimiento debido a los trastornos psicológicos. Esto aumenta el hecho de que la joven podría ser considerada criminalmente irresponsable”, analiza Iris Christol, quien precisa que en este caso “por supuesto somos juzgados, pero no castigados”. Respecto a las motivaciones de la colegiala, que aún quedan por esclarecer, continúa: “Muchas veces, en este tipo de casos, el trastorno psicológico se alimenta de los intereses que hay alrededor. La enfermedad es el motor, y los acontecimientos actuales –el ataque de Arras, por ejemplo– su combustible”.
La responsabilidad civil de los padres –en este caso, una familia de origen mongol en situación jurídica– puede ejercerse en virtud del artículo L1242 del Código Civil relativo a la patria potestad, lo que les llevaría a pagar una indemnización. Por otro lado, no se puede comprometer su responsabilidad penal ya que no cometieron las amenazas e intento de atentado contra el profesor.
