Post a Comment Print Share on Facebook

Reforma de pensiones: el Consejo Constitucional rechaza una segunda solicitud de referéndum

El Consejo Constitucional rechazó este miércoles 3 de mayo una segunda solicitud de referéndum de iniciativa compartida (RIP) sobre la reforma de las pensiones.

- 6 reads.

Reforma de pensiones: el Consejo Constitucional rechaza una segunda solicitud de referéndum

El Consejo Constitucional rechazó este miércoles 3 de mayo una segunda solicitud de referéndum de iniciativa compartida (RIP) sobre la reforma de las pensiones.

Este segundo “RIP” fue iniciado in extremis el 13 de abril por unos 250 diputados y senadores de izquierda e independientes. Al día siguiente, el Consejo Constitucional, bajo el liderazgo de Laurent Fabius, había validado la mayor parte de la reforma de las pensiones, incluido el aplazamiento de la edad legal a los 64 años, y rechazó una primera solicitud de RIP.

Leer tambiénGuillaume Tabard: "Tras las retiradas, Le Pen también pasa a otras peleas"

En detalle, este segundo QEPD quería, a través de una consulta popular, “prohibir una edad legal de jubilación por encima de los 62 años”, que es lo que habían propuesto los diputados y senadores en la primera solicitud impugnada por los guardianes de la Constitución.

La decisión de los Ancianos no sorprende. "Somos razonablemente optimistas" en luz verde, habían concedido los socialistas, cuando los rebeldes ya ni siquiera creían en ello. Por el lado ejecutivo, la primera ministra Elisabeth Borne volvió a decir el martes que el “camino democrático” de la reforma había terminado, y el ministro de Trabajo Olivier Dussopt repitió el miércoles ante el Senado que ese “texto es legítimo”.

Se esperaban acciones de protesta en varias ciudades de Francia, incluida París, tras la decisión del Consejo Constitucional.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.