Post a Comment Print Share on Facebook

“No hubo esa señal fuerte tan esperada”, lamenta el abogado de la familia de Samuel Paty tras el juicio

Seis antiguos alumnos del colegio Bois d'Aulne de Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines), una chica y cinco chicos que tenían entre 13 y 15 años en el momento de los hechos, fueron condenados el viernes 8 de diciembre a penas que oscilan entre los 14 meses de prisión suspendida pena de prisión de seis meses de prisión bajo pulsera electrónica.

- 7 reads.

“No hubo esa señal fuerte tan esperada”, lamenta el abogado de la familia de Samuel Paty tras el juicio

Seis antiguos alumnos del colegio Bois d'Aulne de Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines), una chica y cinco chicos que tenían entre 13 y 15 años en el momento de los hechos, fueron condenados el viernes 8 de diciembre a penas que oscilan entre los 14 meses de prisión suspendida pena de prisión de seis meses de prisión bajo pulsera electrónica. La justicia reconoció su implicación en la muerte de Samuel Paty, profesor de Historia y Geografía de 47 años, decapitado en la calle por Abdoulakh Anzorov, un yihadista de 18 años, en octubre de 2020.

La joven, que tenía 13 años en el momento del asesinato, fue condenada a 18 meses de libertad condicional por dos años por “denuncia calumniosa” contra Samuel Paty. Afirmó que la profesora había pedido a sus alumnos musulmanes que abandonaran la clase antes de mostrar caricaturas de Mahoma. Sin embargo, ella no estaba en clase ese día. A raíz de sus declaraciones, su padre, Brahim Chnina, criticó a Samuel Paty en las redes sociales al difundir un video en el que da su nombre y la dirección del establecimiento donde imparte clases.

Sólo uno de los cinco jóvenes, que en el momento de los hechos tenía 14 y 15 años, fue condenado a dos años de prisión, incluidos seis meses bajo un brazalete electrónico. Permaneció varias horas junto al atacante, lo escondió y reveló el recorrido de Samuel Paty así como su apariencia física. El terrorista le entregó 300 euros que compartió con otros cuatro menores. Estos últimos fueron condenados principalmente por haber monitoreado y designado a Samuel Paty. Fueron condenados a entre 14 y 20 meses de prisión con una suspensión de la libertad condicional de tres años.

Yo Virginie Le Roy soy la abogada de los padres y hermanas de Samuel Paty.

EL FÍGARO. - ¿Cuál es el sentimiento de la familia de Samuel Paty tras este veredicto?

Virginie Le Roy. - Los padres de Samuel Paty, dos hermanas y sobrinas asistieron todos los días de la corte durante dos semanas. Para ellos era importante comprender qué motivó a los menores a actuar y su estado de ánimo en ese momento. Creen que han tenido algunas respuestas, pero no todas.

Para la familia, este veredicto, en parte, no está a la altura de los hechos y del drama. Hay enfado, incomprensión y mucha decepción. Fue la primera decisión judicial dictada en el caso. Esperaban una respuesta contundente, que fuera un símbolo para el futuro en relación con este tipo de comportamiento. La audiencia también fue una forma de hacerle justicia a Samuel, pero no obtuvieron justicia para Samuel. No hubo una reacción unánime por parte de la institución judicial. Es una cita perdida.

¿Cuáles habrían sido frases “dignas” a sus ojos?

Virginie Le Roy - Frases que marcan un verdadero castigo y una advertencia, para señalar que este tipo de comportamiento no es ni será tolerado. Lo que la familia de Samuel Paty quería era que se enviara una señal fuerte. Esperaban una sentencia firme, al menos en parte, contra la colegiala origen de la polémica.

¿Se imaginaban estos jóvenes, entonces universitarios, que Samuel Paty iba a ser asesinado?

Virginie Le Roy - El juez de instrucción había abierto la investigación bajo la calificación de “asesinato terrorista”, incluso en relación con los cinco menores que designaron a Samuel Paty en Anzorov. Pero esta calificación cambió al final de la investigación: fueron despedidos por “asociación delictiva”. Este cambio de calificación hace que no se haya podido demostrar, al final de la investigación, que los menores sabían que el terrorista iba a matar a Samuel Paty. Pero sabían que quería abusar de él, obligarlo a disculparse, humillarlo filmándolo, golpearlo y publicarlo en las redes sociales. Fueron condenados por eso.

¿Cómo reaccionó la familia de Samuel Paty ante el asesinato de Dominique Bernard en Arras?

Virginie Le Roy - Fue un gran shock para ellos, estaban devastados porque esto volvió a suceder, que un maestro fue asesinado nuevamente. De repente les hizo retroceder tres años...

Luego del asesinato de Samuel Paty, varios docentes fueron amenazados con decapitarlos por estudiantes que les dijeron: “Te voy a hacer un Samuel Paty”....

Virginie Le Roy - Se han producido una decena de casos de este tipo. Para la familia es desesperación y shock ver el nombre de Samuel Paty asociado a un acto de barbarie. Se le suma violencia a violencia, no hay palabras... Samuel Paty no debe ser el símbolo de la violencia sino todo lo contrario de la apertura al mundo.

Una profesora de francés de una universidad de Yvelines fue recientemente agredida verbalmente por estudiantes después de mostrar a su clase una obra de arte que presenta a cinco mujeres desnudas.... ¿Qué le inspira este caso?

Teniendo en cuenta los recientes acontecimientos que afectaron a este profesor de Yvelines, lamento aún más que no se haya producido esta señal fuerte y tan esperada durante el proceso. La pregunta que se hizo en el expediente Paty, respecto de los menores, fue saber si consideraban legítima una sanción contra Samuel Paty por haber mostrado caricaturas. El problema sigue siendo el mismo hoy. Los estudiantes consideran legítimo acusar a su profesor de racismo y discriminación simplemente por querer mostrarles una obra de arte. Una vez más son la libertad de expresión, la libertad de enseñanza y la libertad educativa las que están bajo ataque.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.